¿Qué futuro utópico de la ciencia ficción es el más plausible?

Me sorprende que esta pregunta haya recibido tan pocas respuestas, mientras que su contraparte distópica obtuvo más de 62 respuestas. Esto ciertamente dice algo sobre nuestra tendencia a dirigirnos hacia lo que conocemos: sufrir y limitar nuestro uso de la imaginación y la creatividad.

Ahora estamos luchando por la autonomía individual porque hay algo especial en la raza humana de los individuos. De vez en cuando vemos destellos de este potencial.

La individualidad que está libre de manipulaciones insignificantes para obtener atención, poder, control, etc., es una oportunidad para explorar e intercambiar nuestra creatividad. En este momento somos pequeños como una raza humana y orientados a la supervivencia. Algunos tienen hambre de poder. Todo porque nuestras funciones actuales alientan tal función de bajo nivel.

En mi visión, los oligarcas y los dictadores se han ido, sean benevolentes o no. Los individuos están completamente actualizados para cooperar unos con otros. Reconocen el valor intrínseco de todos los seres vivos. No puedo dejar de enfatizar la importancia de este último porque ahora está tan mudo.

El “sentido común” y la “empatía”, que en gran parte faltan ahora, reinan de manera suprema para dar como resultado una sociedad en gran medida sana y equilibrada.

Sí, todas nuestras necesidades básicas se satisfacen, pero no hemos vendido nuestra individualidad para esto. Podemos pensar más allá de nuestras necesidades básicas, ¿no? Afirmamos nuestro buen nivel de vida como seres auto-actualizados que trabajan en cooperación.

El bienestar es una parte natural de la vida porque ninguna persona sensata decidirá estar enferma. Ninguna comunidad sana decidiría estar enferma.

El tiempo libre y la educación “verdadera” para obtener el potencial individual nos harían divorciar la economía del bienestar básico. El trabajo y el propósito experimentarían un “surgimiento” que impactaría nuestra estructura social para estar en paz consigo mismo, con los demás y con el medio ambiente.

No tendríamos necesidad de mejorarnos porque nos daríamos cuenta de que nuestros atributos más esenciales no se rompen, sino que deben cultivarse y profundizarse.

Nuestra visión actual de la democracia parecería simplista y desactualizada en una sociedad que fomenta a los individuos y su singularidad.

Por supuesto, la transición y la implementación de la visión tendrían que ser resueltas, pero la visión es bastante clara. La idea de que la tecnología nos salvará, que actualmente no está basada en la sabiduría, es falsa. Lo hemos convertido en nuestra nueva esperanza, pero es solo una herramienta …

Si nos fijamos en nuestra sociedad actual, es una tendencia en la dirección opuesta hacia el conformismo masivo, vendiéndonos a los sueños de otra persona, teniendo poco tiempo para reflexionar y el continuo bombardeo de los anuncios para tomar decisiones específicas.

Somos mezquinos, no tenemos interés en pensar o sentir, desconocemos la empatía y, en general, no tenemos idea (en una escala masiva) de cómo nuestras vidas están diseñadas, y no para nuestro beneficio.

Espero que más personas dirijan su atención a imaginar una utopía sensata, que fomente la individualidad y la creatividad sin la burla de cómo es imposible. Porque es muy posible. Hemos prestado suficiente atención a la distopía, como ranas que mueren lentamente en una olla de agua caliente.

Creo que veremos el surgimiento de una sociedad de post-escasez donde la mayoría de las personas son datos, viven en simulaciones, en computadoras, como en la novela Accelerando de Charles Stross.

Después de una singularidad tecnológica, los poshumanos serán omnipotentes en su entorno numérico. También actuarán en el mundo real a través de robots y nano-bots, construyendo estructuras espaciales gigantes para recolectar la energía del sol y adquiriendo más poder computacional (una esfera Dyson).

No más muerte y enfermedad, no más hambre y privaciones. El mundo se formará libremente de acuerdo con la voluntad de todos, el cerebro se ampliará y personalizará libremente.

Eso es plausible, especialmente si crees que las predicciones de Ray Kurzweil son correctas.

El capitalismo está sacando de la pobreza a los más pobres entre nosotros a un ritmo que no se ve en la historia de la humanidad. Tanto el número total como el porcentaje que viven en el equivalente a un dólar por día de pobreza se encuentran en su número más bajo.

Considera esto continuando por otras pocas décadas. Terminas con personas que suben de la pobreza extrema del dólar al día a la pobreza de $ 10 al día.

Es la diferencia entre la mayoría de los que tienen hambre y comer regularmente con algunas necesidades, la falta de vivienda creativa (refugio reunido de la basura) y un hogar modesto, enviando a los niños a trabajar para alimentarlos frente a los niños en la escuela. A este ritmo, la extrema pobreza desesperada que era la norma en la historia humana desaparecerá.

Agregue los esfuerzos para vacunar a todos, brindar atención médica como suplementos nutricionales, desparasitación y planificación familiar.
El mundo todavía vería la pobreza donde algunos están abarrotados y no tienen la misma calidad de vida. Pero es la diferencia entre la pobreza en Occidente y la pobreza en el mundo en desarrollo: incómoda, menos riqueza material, pero una esperanza de vida similar, tasas de supervivencia infantil y una oportunidad para mejorar.

El hambre es entonces el resultado de que papá gastó dinero en el juego o que mamá compró drogas, no millones de personas que se mueren de hambre debido a una mala cosecha. La discapacidad proviene de una tragedia personal y accidentes, no “usted no obtuvo suficiente vitamina A cuando era niño y quedó ciego”. La mortalidad infantil es rara, no es algo que todas las familias ven.

Ahora agregue tecnología a través de teléfonos inteligentes donde todos puedan acceder a información como noticias, precios, servicios. Eso también está sucediendo.

Estamos viendo que el mundo mejora en general en condiciones materiales. Y eso es lo más cerca que estaremos de una “utopía”.

En respuesta a Ena…. Las sociedades utópicas están prácticamente libres de conflicto, y el conflicto es lo que impulsa la ficción. La ficción distópica es mucho más interesante para la mayoría de la gente.

La mayoría de las ficciones utópicas con las que estoy familiarizado están más en línea con las críticas … “¿por qué no puede ser todo así?” O más probablemente … “El futuro sería perfecto si solo todos se adhirieran a MI idea …”.

Dicho esto, no puedo pensar en uno solo que haya leído. Tal vez lo más cercano sería la vieja novela de Arthur Clarke, “La ciudad y las estrellas”, donde la humanidad, después de un evento apocalíptico, se encerró en una ciudad con forma de burbuja sin ninguna mente para ninguna otra existencia. (Excepto, por supuesto, para el protaganista …)

Primero, contemplar lo utópico. La palabra implica maravilloso, extático, alegre y así sucesivamente. Al hacerlo debemos tener en cuenta el punto de vista. Como una especie narcisista y egoísta que hace todo lo posible para destruir a todas las especies competitivas, si observamos un futuro utópico desde el punto de vista de todas las demás formas de vida, vemos a la especie humana extinguida a fines de este siglo. No soy un artista

Lo mejor que puedo robar retratando animales que celebran la extinción del Homo sapiens. A continuación, imagine que los animales se dan cuenta de que no saben cómo usar los abrelatas para abrir suministros de emergencia seguidos de animales que se comen unos a otros, como siempre lo han hecho.

Backbiters ” por Debra Leea Glasheen

Backbiters: Debra Leea Glasheen: 9781940233444: Amazon.com: Libros