Es imposible escribir un programa de este tipo: el Teorema de incompleto de Godel parece aplicarse aquí. Ese teorema establece que (de Wikipedia)
- Si el sistema es consistente, no puede estar completo.
- La consistencia de los axiomas no puede ser probada dentro del sistema.
Todos los datos que están presentes no son finitos, sino infinitos; crecerían a medida que el programa que los produce crezca para producirlos. Así que técnicamente, lo que quieres es imposible de completar. Debido al teorema de Godel, cualquier respuesta / modelo que obtenga de este programa teórico de computadora no puede ser conocido como correcto (o incorrecto)
Pero … realmente estás haciendo una pregunta filosófica, no una técnica. Y la cuestión filosófica que está implícita aquí es la de las teorías de muchos mundos en comparación con las de una sola vía, lo que plantea interrogantes sobre el destino previo y la elección. No hay respuestas para estos temas hoy.
Personalmente creo que la teoría de los muchos mundos tiene sentido, pero también creo que no hay manera de percibir o viajar a las alternativas, por lo que no hace mucha diferencia si es correcto o no.
- ¿Es cierto que las personas en masa en la actualidad en general no están interesadas en confirmar lo que existe en la verdad? ¿Porqué es eso?
- Si Darwin y Wallace no hubieran vivido para publicar sus teorías sobre los orígenes de diferentes especies, ¿cuánto tiempo habría transcurrido antes de que pudiera formularse una teoría apropiada del descenso con modificaciones?
- ¿De qué están hechos los nucleones? ¿Son consideradas como las últimas partículas elementales? ¿Cuál es la probabilidad de subdivisiones adicionales de los nucleones en partículas más pequeñas?
- ¿Cuál sería el “color” de las partículas subatómicas?
- ¿Cuál es la diferencia entre decir “algo existe” y “algo es real”?