El objetivo del experimento era descubrir qué haría la gente cuando una figura de autoridad le dijera que hiciera algo inmoral.
Tenga en cuenta que la hipótesis de los experimentadores era que la mayoría de las personas se negarían a administrar los choques letales (esperaban un cumplimiento del 1%)
Lo que realmente descubrieron fue que la mayoría de las personas (65%) “mataron” al “sujeto” cuando se les dijo que lo hicieran, a pesar de que estaban profundamente angustiados.
Entonces, ¿por qué la mayoría de la gente hace lo que se les dice? En parte porque es la naturaleza humana, la humanidad se organiza naturalmente en grupos organizados en jerarquías de líderes y seguidores. Los seguidores hacen lo que los líderes les dicen.
- ¿Regresan los atletas a lo que Melanie Klein llama “división” cuando se involucra en un deporte competitivo?
- ¿Cuáles son los programas más útiles para aprender en investigación en ciencias sociales?
- ¿Qué descubrimientos en las ciencias sociales ponen en duda los supuestos capitalistas tradicionales?
- ¿Por qué los campos de la ingeniería tradicional se basan más en la objetividad (método científico) que en campos como la política y la economía?
- ¿Cuáles son algunas formas creativas de alinear el interés propio con el interés de la sociedad a largo plazo?
Además, toda la sociedad está configurada para respaldar esas estructuras jerárquicas de poder y adoctrinar a las personas para que actúen dentro de ellas.
Otro punto interesante es que los “investigadores” se responsabilizaron de los choques aunque los sujetos los entregaron. Las personas quizás estaban preparadas para administrar los choques porque podían racionalizar sus acciones. En sus mentes, no eran responsables de la muerte de los “sujetos” que solo seguían órdenes.
Por lo tanto, nuestra propia naturaleza y la naturaleza de la sociedad nos hacen altamente susceptibles de hacer lo que se nos dice.