Lo que hizo el alcalde Bloomberg fue legal pero no justo.
Los tribunales han decidido que las tiendas de campaña y los campamentos generalmente NO están protegidos por la libertad de expresión (vea Waller v New York- http://law.justia.com/cases/new-…). Por lo tanto, Bloomberg estaba actuando dentro de la letra de la ley, y con un amplio precedente legal, cuando desalojó a los manifestantes.
Sin embargo, esto no era justo.
Es sorprendentemente simplista argumentar que debido a que los manifestantes estaban bloqueando el disfrute del espacio público por parte de otras personas, deberían ser desalojados. El espacio público confunde con el término “público:” nunca ha sido realmente abierto a todos. Comenzando con el ágora griega, que generalmente se considera el fundamento filosófico de las concepciones del “espacio público”, grupos específicos de personas han sido excluidos de los espacios públicos a través del derecho o la práctica social. No busque más allá de las leyes contemporáneas contra las personas sin hogar, que prohíben que un grupo específico de personas se encuentre en el espacio público debido a su condición socioeconómica.
- Utopía: ¿Cómo se ve la sostenibilidad utópica perpetua y generalizada?
- ¿Cuáles, si es que hay alguno, deberían ser los límites de la auto-propiedad como lo afirman los filósofos políticos liberales? ¿Por qué?
- ¿Los libertarios apoyan a la NASA?
- ¿Cuáles son los mejores libros sobre teoría política?
- ¿La Guerra Fría hizo que los Estados Unidos estuvieran más orientados hacia el futuro?
El derecho a estar en el espacio público siempre ha sido una lucha, y los manifestantes de Occupy Wall Street son los más recientes en una larga lista de personas que buscan reclamar y crear un espacio público al estar en él. Si bien no espero que esta clase de lucha sea inscrita o respetada por la política, ciertamente no es “justo” borrarla.