¿La Guerra Fría hizo que los Estados Unidos estuvieran más orientados hacia el futuro?

Answer 1

Creo que es fascinante que nadie haya iniciado una buena discusión sobre este tema en casi dos años, así que voy a morder. Tengo una licenciatura en Estudios Rusos desde finales de la década de 1970, y visité la antigua Unión Soviética durante unas semanas en el invierno de 1977-78, además de entretener a los visitantes soviéticos de mi universidad.

La Guerra Fría reveló las diferencias bastante dramáticas entre la sociedad rusa / soviética y la sociedad estadounidense que se establecieron décadas antes del final de la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de la competencia abiertamente hostil entre nuestros dos mundos. Se podría decir que nuestros caracteres nacionales, los métodos de abordar los problemas y las opiniones sobre el papel de los gobiernos ya eran divergentes, mucho antes de que la conducta arriesgada se convirtiera en el modus operandi .

El ejemplo clásico es una comparación de respuestas al hecho de que los bolígrafos no funcionan en gravedad cero. Tanto los astronautas como los cosmonautas hicieron este descubrimiento. Los estadounidenses respondieron inventando el rotulador. Los soviéticos solo usaron lápices en futuros viajes al espacio. A los pocos años del programa Gemini, la mayoría de los estadounidenses cambiaron a relojes digitales, otra aplicación de la ciencia espacial a la vida cotidiana. Tomamos ese horrible Tang para el desayuno, porque los astronautas lo hicieron. Mejoramos las comunicaciones por satélite, las noticias de difusión y todo lo relacionado, para que las personas pudieran seguir cada paso del programa espacial en tiempo real. Esto parecía tan natural, que aceptamos las formas mejores y más rápidas de hacer casi todo tan rápido como los científicos espaciales podrían crearlos.

Sin embargo, estábamos en esta pista “progresiva” mucho antes de que la amenaza de destrucción mutua asegurada levantara su fea cabeza.

A finales del siglo XIX, los estadounidenses se dedicaron a una edificación en la educación. Las universidades de concesión de tierras surgieron en todos los estados, que se centraron en la agricultura y la ingeniería, en su mayor parte. Los estudiantes inundaron estas instituciones, y el país entero (en su mayor parte todavía una nación de agricultores) comenzó a disfrutar de los beneficios de cultivos más grandes, mejores herramientas, nuevos sistemas de irrigación, mejor transporte de alimentos y similares. Durante ese período, la monarquía rusa se marchitó, los campesinos se convirtieron en obreros fabriles murieron de hambre en la ciudad, los acontecimientos de agosto de 1914 se desarrollaron y el comunismo comenzó a afianzarse, culminando con las revoluciones de 1917 y la Guerra Civil. En 1921, cuando se enfrentaba a una sequía y una hambruna, el país estaba totalmente desprevenido e incapaz de hacer frente. Además, Lenin inicialmente se negó a aceptar la “interferencia” externa. Finalmente cedió, y aproximadamente 10 millones de vidas fueron salvadas por la Cruz Roja y, principalmente, la American Relief Administration, que, bajo la dirección de Herbert Hoover, pudo entregar cientos de toneladas de nuestro exceso de alimentos.

Todos los aspectos de la vida en la antigua Unión Soviética debían ajustarse a las interpretaciones (a menudo conflictivas) de la oligarquía comunista para la implementación “correcta” de un estado marxista. La cadena de suministro de alimentos fue la víctima más obvia de estas políticas, ya que los líderes, en el infierno o en lo alto, colectivizarían las granjas. El control total impuesto a la sociedad desde arriba hacia abajo sofocó el ingenio y la iniciativa, pero los líderes creían que esta era la única ruta hacia el futuro, ese futuro glorioso descrito en la filosofía marxista-leninista. Por lo tanto, diría que la sociedad soviética estaba más orientada hacia el futuro, aunque con una metodología gravemente defectuosa.

Por otro lado, los estadounidenses tienen una respuesta a las nuevas ideas: “Correlo por el asta de la bandera y mira quién saluda”. Votamos por el futuro con nuestras billeteras, todos los días. No hay un gran mapa o una teoría unificada sobre cómo llegar allí. No podemos predecir el éxito, porque no hay forma de evaluar cómo responderá el público a las cosas nuevas. Cuando los astronautas adquirieron una pluma de tinta que se escribía al revés, un par de cientos de millones de estadounidenses dijeron: “Yo también quiero uno” y, de repente, todos tenían un Estilo. También compramos Pet Rocks, lámparas de lava, cintas de 8 pistas y Tang por un tiempo.

Pero mire lo que sucede cuando alguien dice: “Tenemos un producto nuevo que la ley le obliga a comprar”. El gobierno se apodera. Una sociedad de libre mercado rara vez marcha al unísono hacia algún objetivo.