Históricamente, cuando no había tanta maquinaria como hoy, los seres humanos tenían que depender mucho unos de otros y, por lo tanto, el canibalismo siempre provocaba malos sentimientos. Cuanto más consideren a sus víctimas altamente en términos de inteligencia o sentimentalismo, peor se sentirán cuando las maten. En algunos países, no consideran a los perros tan altamente como en Occidente, por lo que se los comen sin remordimientos. Por otro lado, la mayoría de los budistas consideran a cada ser tan precioso que nunca piensan en terminar con sus vidas. Sin embargo, creo que las generaciones futuras dependerán cada vez más de la maquinaria, cada vez menos la una de la otra y, por lo tanto, se sentirán cada vez menos cuando se maten unas a otras. Evidentemente, sabemos que los soldados o terroristas que bombardearon y mataron a cientos de personas a la vez con drones o temporizadores como si estuvieran jugando un videojuego.
Volviendo a la pregunta … para que no sientas nada cuando matas a un animal con inteligencia y capacidad emocional PERCIBIDO y un cierto umbral subjetivo, por ejemplo, hormigas o mosquitos, en su mayoría insectos, porque tiene un cerebro pequeño y no llora cuando lo matas
¿Por qué la idea de matar a un elefante o un ser humano quizás se siente mucho peor que matar a una hormiga o un mosquito?
Related Content
¿Dónde puedo encontrar seguridad?
¿Por qué los filósofos e intelectuales son tratados como estrellas de rock en Francia?
Porque nosotros (en el mundo históricamente eurocéntrico) reconocemos que ciertas especies son (dentro del esquema relativo de las cosas) inteligentes (perros, elefantes, delfines, etc.) y demostramos que poseemos lo que solo podemos “antropomorfizar” (y mucho cree que la palabra se carga deliberadamente como no científica y mal interpretada) como emociones (perros, elefantes, los monos superiores).
Esto hace que “nosotros” nos sintamos extremadamente incómodos al matar a dichas especies porque nos recuerdan lo suficiente a nosotros mismos que existe un sentimiento leve pero significativo de que nos estamos involucrando en algo parecido al canibalismo (hay, como es habitual, algunas excepciones notables, como el El consumo de carne de caballo en Francia, que es ilegal en los Estados Unidos.)
Una anécdota interesante: como parte de la creación de los mitos de uno (lamentablemente, olvido cuál), la cultura de la América nativa, después de ser creada, el mundo estaba dividido en dos, con los humanos en un lado de la gran división y los animales en el otro; en el último momento posible, los perros saltaron a través del golfo para estar con los humanos.
“Nosotros”, en general, no estamos ni cerca de aceptar que toda la vida es sagrada (perdón, hormigas y mosquitos), pero me alegra que, al menos en algunas partes del mundo, haya un principio de parentesco con otros Especies que, en un grado u otro significativo , piensan y emiten.
Por lo que sé, matas a un tigre y me gustaría hacer titulares!
También empezaron a nombrar tigres. Una manchada se llamaba Laxmi, quien recientemente se convirtió en madre de un adorable cachorro de tigre.
Je je.
Ahora vengo a tu pregunta.
Si mata a un mosquito porque está zumbando en su oído, puede afirmar que tiene derecho a hacerlo. ¿Qué pasaría si ese diminuto mosquito causara el dengue?
Si mataras a un elefante, a menudo habrá mucha pérdida de sangre, pero no te sentirás más culpable que cuando hubieras matado a un humano. Esto es porque un ser humano es la creación suprema de Dios, que tiene el potencial de Realice a Dios. Puede llegar a ser similar a Dios al conocer los secretos de este universo, tanto que puede aprender a manipular la naturaleza para cumplir sus órdenes.
Por otro lado, un paquidermo preferiría comer pasto y copular cuando la naturaleza lo golpea en la época de reproducción. Más bajos que estos son mosquitos. Los mosquitos tienen muy poca energía vital o prana. No siguen ninguna escritura religiosa ni meditan, como esos. los elefantes picadores, o cuida un higo que el hombre que sienten que muerden puede tener Sida. Son verdaderamente la parte de la vida baja que los hombres pueden aplaudir y matar en un instante.
Podemos matar elefantes cuando queremos y hacer valer nuestra supremacía. De manera similar, esta naturaleza puede matarnos sin piedad cuando piensa que nuestro tiempo se ha acabado. Hay un orden en la naturaleza y tienes que respetarlo.
Y de acuerdo con ese orden, usted está por debajo de la naturaleza y por encima de los elefantes y mosquitos.
Personalmente, estoy más bien matando a una especie cuya estrategia evolutiva involucra poner un millón de huevos. La naturaleza se basa en el hecho de que un gran porcentaje de ellos morirá. Si no lo hicieran, invadirían el mundo como una horda de conejos viciosos australianos.
Además, los mosquitos son molestos y probablemente han sido responsables de más muertes humanas que cualquier otro animal. Atornillarlos
Ya sea distancia evolutiva o inteligencia.
Al igual que la idea de matar a alguien en nuestra familia o círculo social inmediato se siente mucho peor que matar a un extraño al azar, nos sentimos más cercanos a otros mamíferos que a los insectos, ya que estamos más relacionados con ellos.
De manera inteligente, sugeriría que estaríamos más de acuerdo con matar a una ostra que a un calamar, a pesar de que están igualmente cerca de ser utilizados (ambos son moluscos)
Se trata de nuestra percepción de las especies y del acuerdo social sobre lo que puede matarse. Matar éticamente a un mosquito no es un problema porque se cree que es dañino y son insectos que generalmente detestamos. Por un lado, el elefante es un animal que preferimos sobre otros y son físicamente más grandes que los insectos, por lo que matarlos es más difícil que un mosquito.
Tal vez porque la pérdida de sangre al matar una hormiga o un mosquito parece bastante menor en comparación con cuando se mata un elefante o un humano.
Para matar hormigas y mosquitos no requerimos mucho esfuerzo, ni siquiera se requieren armas. Entonces tal vez es por eso que la gente no se siente tan mal.
More Interesting
¿Por qué existe la existencia?
¿Podemos llegar alguna vez a una sociedad verdaderamente anárquica?
¿Es ética la unificación de los dialectos locales en un solo idioma?
¿El indeterminismo social y el efecto mariposa implican nihilismo? Si es así, ¿cómo?
¿Cuáles son las principales críticas de los filósofos cristianos al existencialismo cristiano?
¿Cuál es el punto de la autoexpresión?
Filosofía hindú: ¿Cuáles son los mejores Upanishads para leer y por qué?
¿Por qué no puede una máquina o una creación de un ser humano darse cuenta?