¿Por qué la ‘Herencia problemática’ tiene revisiones extremadamente positivas en Amazon si lo que dice es completamente incorrecto y racista?

Wade está explotando la confusión pública sobre la raza y la genética, y se está pintando a sí mismo como un valiente narrador de la verdad que está dispuesto a ir donde los científicos “políticamente correctos” temen pisar.

En realidad, los científicos sí saben que existen diferencias en las frecuencias alélicas cuando se comparan grupos de personas de diferentes áreas geográficas. La mayoría de las diferencias son probablemente neutrales, pero algunas pueden ser objetivos de la evolución reciente que explican las diferencias en rasgos como el color de la piel, la tolerancia a la lactosa y la susceptibilidad a ciertas enfermedades.

Muchas personas parecen querer extrapolar esas diferencias sutiles y argumentan que la genética explica las diferencias culturales e históricas entre los principales grupos continentales. Para las personas que ya tienen prejuicios, esa idea encaja perfectamente en su cosmovisión, pero no está bien respaldada por la evidencia. Existe un caso mucho mejor para la historia humana que está siendo impulsada por la distribución geográfica de los recursos (ver “Armas, gérmenes y acero”).

Ver también la revisión de Allen Orr: Stretch Genes por H. Allen Orr

Cabe destacar que el propio Wade incluye este descargo de responsabilidad:
“Los lectores deben ser plenamente conscientes de que en los capítulos 6 al 10 están abandonando el mundo de la ciencia dura y entrando en una arena mucho más especulativa en la interfaz de la historia, la economía y la evolución humana”.

Leí el libro y lo revisé aquí: ¿Cuál es tu revisión de Una herencia problemática: genes, raza e historia humana (2014)?

Basado en algunas de las reseñas del libro en los medios de comunicación tradicionales, uno podría fácilmente tener una idea equivocada. Cualquiera que sean sus defectos, este libro definitivamente no es pseudociencia racista. Quizás los revisores de Amazon sintieron la necesidad de compensar la campaña de desinformación emprendida contra ella y enfatizaron sus puntos más fuertes.

En India, puede contratar chelines que, por 2 dólares la hora, escribirán comentarios gratuitos muy largos. Puedes ver esto en acción en IMDB, donde hay películas que realmente apestan pero puedes encontrar 50 críticas de 5 estrellas. Puedes diferenciarlos, ya que a estas personas les paga la palabra, así que a diferencia de cualquier humano promedio, escriben una revisión de 8 párrafos. La gente real escribe como 100 palabras o algo así.