Para elaborar la respuesta inicial a continuación, creo que uno de los aspectos más difíciles de los precios de los productos básicos es la forma en que se desarrolla el cambio de acuerdo con las curvas S (cuya primera derivada parece algo normal), mientras que las personas tienden a formar expectativas sobre la base de Extrapolación implícita (ya sea lineal o exponencial). Por supuesto, no es tan sencillo, pero algo como esto está funcionando. La oferta y la demanda responden al precio (la cura para los precios altos son los precios altos), pero a veces toma un tiempo, y las personas pueden confundir su frustración por el retraso en la respuesta a una creencia justificada de que simplemente no va a haber una respuesta. (De ahí no solo las teorías sobre el petróleo, sino también las extrañas ideas de ‘olduvai’ de que la civilización industrial era una breve, bella y condenada floración, que sería seguida por otra edad de piedra).
Más específicamente, más allá de preguntarnos hasta qué punto podemos seguir sorprendiéndonos con el suministro de petróleo apretado (y gas de esquisto), creo que un área interesante es contemplar la posibilidad de enfriamiento global (como han postulado algunos científicos rusos) y su probable impacto en los rendimientos de los cultivos y en los precios de los productos básicos agrícolas frente a la conocida historia de la demanda estructural. Los precios de los cultivos son extremadamente baratos tanto en términos reales como en comparación con otros productos básicos. No me sorprendería si finalmente volvieran a ver los máximos.
[Personalmente, ya no estoy muy interesado en debatir sobre AGW. Pero tengo mucha curiosidad por comprender los mecanismos del enfriamiento putativo y las posibles implicaciones para la agricultura].
http://en.wikipedia.org/wiki/The…
- ¿La impresión en 3D se volverá más común antes o después de la tinta asequible en la impresión normal en papel?
- Todavía estoy confundido acerca de mis planes futuros sobre qué hacer después de mi graduación y soy un estudiante de segundo año. ¿Qué debería hacer ahora?
- ¿Cómo la Internet de las cosas dará forma al futuro?
- ¿Cuándo se intentará el primer trasplante de cabeza humano?
- ¿Cuál es el futuro del riego por goteo?
Quizás la afirmación más controvertida en el libro es que los recursos naturales son infinitos. Simon sostiene que no hay una cantidad física infinita de, digamos, cobre, sino que para propósitos humanos esa cantidad debe ser tratada como infinita porque no está limitada ni limitada en ningún sentido económico, porque:
Las reservas conocidas son de cantidades inciertas.
Las nuevas reservas pueden estar disponibles, ya sea a través del descubrimiento o mediante el desarrollo de nuevas técnicas de extracción.
reciclaje
utilización más eficiente de las reservas existentes (por ejemplo, “Hace falta mucho menos cobre para pasar un mensaje dado que hace cien años”. [The Ultimate Resource 2, 1996, nota al pie de página, página 62])
Desarrollo de equivalentes económicos, por ejemplo, fibra óptica en el caso del cobre para telecomunicaciones.
Los precios cada vez más bajos, en términos ajustados por salarios, indican una disminución de la escasez, ya que toma menos tiempo para que el trabajador promedio gane el dinero requerido para comprar una cantidad fija de algún producto sugerido, afirma Simon, una tendencia perdurable de mayor disponibilidad eso no cesará en el futuro previsible, a pesar del continuo crecimiento de la población.
Evidencia [editar]
Una pluralidad del libro consiste en capítulos que muestran la economía de un recurso u otro y proponen por qué este recurso es, para los propósitos humanos, infinito.
Antecedentes históricos [editar]
Simon sostiene que durante miles de años, las personas siempre se han preocupado por el fin de la civilización provocada por una crisis de recursos. Simon enumera varios temores ambientales infundados del pasado para respaldar su afirmación de que los temores modernos no son nada nuevo y también serán refutados.
Algunas de las “crisis” que señala son una escasez de estaño en el siglo 13 aC; la desaparición de los bosques en Grecia en el 550 a. C. y en Inglaterra en el siglo XVI al siglo XVIII; comida en 1798; carbón en Gran Bretaña en el siglo XIX; aceite desde la década de 1850; Y varios metales desde los años setenta.
Apuesta de Simon-Ehrlich [editar]
Artículo principal: Apuesta Simon – Ehrlich.
Basado en una investigación preliminar de The Ultimate Resource, Julian L. Simon y Paul Ehrlich ingresaron en una apuesta famosa en 1980, apostando por una medida de escasez de recursos acordada mutuamente durante la década anterior a 1990.
Ehrlich fue autor de un libro popular, The Population Bomb, que argumentaba que la humanidad enfrentaba una catástrofe demográfica con una tasa de crecimiento demográfico que superaba rápidamente el crecimiento en el suministro de alimentos y recursos. Simon era muy escéptico de tales afirmaciones.
Simon hizo que Ehrlich eligiera cinco de varios metales básicos. Ehrlich eligió 5 metales: cobre, cromo, níquel, estaño y tungsteno. Simon apostó a que sus precios bajarían. Ehrlich apostó a que subirían.
La canasta de bienes, que costó $ 1,000 en 1980, cayó en precio en más del 57% durante la siguiente década. Como resultado, en octubre de 1990, Paul Ehrlich le envió a Julián Simon un cheque por $ 576.07 para liquidar la apuesta a favor de Simon.
Población [editar]
Una gran parte del libro está dedicada a mostrar cómo el crecimiento de la población en última instancia crea más recursos. El argumento básico se hace eco de la tesis general: a medida que los recursos se vuelven más escasos, el precio aumenta, creando un incentivo para adaptarse. Sugiere que cuanto más tiene que inventar e innovar una sociedad, ceteris paribus, más fácilmente la sociedad elevará sus niveles de vida y reducirá la escasez de recursos.