Un utópico, futurista, ni que decir tiene que emerge un mundo hipotético, donde la propiedad no existe. Solo se puede pedir prestado. ¿Cuál sería tu visión de tal mundo?

Answer 1

Está bien, voy a jugar el juego.

En una sociedad así, suponiendo que no haya escasez, no habría necesidad de acumular cosas, ya que siempre podría obtenerlas para su uso cuando las necesite. Una sociedad así lo haría:

• Se más eficiente. Los objetos no se quedarían inactivos, ya que se necesitarían menos para satisfacer las necesidades de todos.
• Más equitativo. Todos tendrían igual acceso a todo lo producido por la sociedad.
• Más justo. Las personas solo podían pedir prestado cuando realmente tenían una necesidad, no para hordas (como se explicó anteriormente) o para usarlas como apalancamiento para obtener algo de otra persona.
• Desprovisto de moneda. No habría necesidad ni propósito para ello.

Un hombre llamado Karl Marx una vez imaginó una utopía bastante similar a esta. Eso puede o no haber sido solo un sueño irrealizable, el tiempo lo dirá. Más recientemente, se habló de una forma menos extrema como la “economía del intercambio” en la que, en lugar de que todos sean dueños de un automóvil, por ejemplo, tendrían acceso a un grupo de autos autosuficientes que llegaron cuando llamaron.

Answer 2

Pedir prestado algo es cambiar temporalmente el control de esa cosa. ¿Qué sucede cuando dos personas quieren controlar el uso de la misma cosa? La persona o entidad que resuelve ese conflicto es, a todos los efectos, el propietario. Creo que es contradictorio y contraproducente tener préstamos de bienes rivales sin propiedad.

Answer 3

Habría mucha violencia en ese mundo. Si nadie pudiera poseer algo, y cualquiera podría pedir prestado algo, mucha gente tomaría las cosas de otras personas. Y no habría manera de aceptar mínimos para defender la propiedad de las personas, porque no hay ninguna propiedad en absoluto.

Describo una imagen “ideal”, cuando no hay ninguna propiedad en absoluto. En realidad, debe ser propiedad de “estado” o “sociedad”, por lo que debe ser una vivienda social para todo: no se puede poseer y vender, pero se puede usar.

Answer 4

Sin propiedad, tal vez las personas tendrán que medirse a sí mismas y a sus conciudadanos no por sus posesiones, sino por la calidad de su carácter.