¿Por qué los físicos ignoraron a Eric Laithwaite?

No vi ninguno de los videos, pero la pregunta me intrigó lo suficiente como para buscarlo.

El siguiente sitio web alega que tiene videos con comentarios que explican todos sus 7 videos basados ​​en la física newtoniana.
Laithwaite


Repetición de las manifestaciones de laithwaite
Las demostraciones en los videos de Laithwaite se han repetido y el movimiento observado se explica utilizando la mecánica newtoniana. Los experimentos y explicaciones repetidas del movimiento se pueden encontrar a través de los enlaces a continuación.
De estos se desprende claramente que, contrariamente a las afirmaciones de Laithwaite, el movimiento circular no tiene una fuerza propia. Las leyes de Newton pueden aplicarse al movimiento angular en 3-D y se obtiene una relación importante

Esta fórmula gobierna el movimiento giroscópico y es una de las herramientas utilizadas para explicar lo que está sucediendo en los videos de Laithwaite “.

Según Wikipedia, incluso él mismo aceptó más tarde que estaba equivocado acerca de su conferencia original sobre giroscopios.
Eric Laithwaite

Entonces, ¿fue ignorado? No. Cuando alguien se molesta en duplicar sus experimentos y probar que está equivocado, definitivamente no fue ignorado.
¿Fue despedido? No y esa es la belleza de la tenencia en el mundo académico. Nadie puede despedirte sin importar qué controversial teoría tengas.
(La industria opera en diferentes principios, pero si prueba su teoría con un gran producto, ¡nadie lo va a despedir!)

Hay este señuelo de “la piedra filosofal”. Algunos lo llaman alquimia, otros, fusión fría, otros máquina perpetua. Todos sueñan con encontrarlo, desafortunadamente, también puede destruir carreras. La ciencia funciona Puede tomar algún tiempo para que la verdad salga a la luz, pero nadie puede ocultar algo realmente nuevo y novedoso para siempre.

Este tipo puede ser bien intencionado, pero tiene problemas para comunicarse.

Todo lo que pude ver fue su demostración del giroscopio y la fricción.

No hay nada que ver allí. En realidad, menos que nada, cuando uno tiene la impresión de que nos está mostrando cómo ÉL tiene razón y que la ciencia está equivocada. Lo que PUEDE estar tratando de decir, y fallando, es que en el mundo real los principios básicos deben usarse junto con algunos efectos secundarios. Por ejemplo, las leyes de fricción son 100% correctas, pero si colocas un atasco entre las partes, obtienes resultados algo diferentes.
También su idea de que un giro de giroscopio pesa menos es simplemente errónea.

La ciencia es: cuando te pones una bata de laboratorio, en un laboratorio y haces ciencia.

No: cuando te pones un traje frente a una audiencia y haces trucos que pueden malinterpretarse como violar las leyes de la física.

Miré el video … el primero de los siete … y no había nada realmente … interesante en eso. ¿Querías decir ‘ver toda la serie de videos?

En cuanto a su aclaración … cuidaría del uso de la palabra “nunca” porque solo hace falta un ejemplo para refutarla.

Le sugiero que modifique su pregunta / aclaración para especificar qué es exactamente lo que está buscando. Si está preguntando acerca de los giroscopios y cómo aparentemente desobedecen las leyes de la física, especifíquelo. Te sugiero que eches un vistazo a este video …

El profesor Eric Laithwaite era un ingeniero muy respetado y nunca ignorado.
Sin embargo, no es un muy buen presentador de televisión, pero sus conferencias de Navidad para niños de Royal Institution fueron divertidas.
Todavía estoy tratando de determinar por qué crees que “algo nuevo e interesante está pasando” y qué podría ser.

Tal vez el truco de usar mermelada (jalea en EE. UU.) Como adhesivo?