Fantástica pregunta.
Puedo decir trivialmente que, como artista, me enfrentaría a una dificultad insuperable para encontrar las fuentes detrás de muchas inspiraciones; Los artistas encuentran inspiración en las frases, canciones antiguas y luz solar a través de las ventanas, además de otras obras de arte. Peor aún, es posible que haya incorporado fuentes completamente acreditables de forma totalmente inconsciente. No puedo, como científico, usar los parámetros termodinámicos para las estructuras secundarias de ARN distraídamente, sin buscarlos. Cuando yo-el-científico investiga, las fuentes son fácilmente citadas. Eso es menos cierto para mí, el artista.
Aún así, muchas inspiraciones inconscientes se esconden en la mente de un científico, y un montón de robos conscientes acechan en la mente de un artista; Así que todavía no he explicado el problema por completo.
En el corazón de la materia se encuentra el propósito del trabajo. La ciencia es una prueba, una demostración de la verdad o de la probabilidad. Sin citar investigaciones, la ciencia (como bien dice usted) reinventará la rueda diariamente para probar algo nuevo.
- ¿Cuáles son algunas verdades objetivas y científicas suprimidas deliberadamente por ciertos grupos porque odian admitir estar equivocados?
- ¿Qué cosa en el espacio tiene una fuerza repulsiva en lugar de una fuerza atractiva / gravitatoria?
- ¿Hay realmente algo como la telepatía? Si es así, ¿cuál es la ciencia detrás de esto?
- ¿Es la creencia de que cada acción tiene una reacción igual y opuesta aplicable a la filosofía? ¿Es lo mismo que el ‘retorno del karma’ o la ley de atracción?
- ¿Existe algún consenso científico de que la “vida” en su conjunto tenga alguna importancia o tenga algún otro propósito que no sea simplemente tratar de propagarse, y posiblemente mejorar su entorno, si es posible, para una vida más segura?
El arte es experiencia. La falta de una alusión en una pintura (quizás en la composición de algún maestro del Renacimiento para una pintura alterada ahora destruida) no invalida su experiencia (aunque puede perder algo de profundidad). El cese de su examen de la pintura para examinar una extensa lista de citas, sin embargo, parece estar garantizado para interrumpir su experiencia y disminuir su valor.
Así que aceptamos que el trabajo fue inspirado, por muchas cosas, y no exigimos una lista exhaustiva de ellos. Si un crítico o un historiador desea reconstruir una lista parcial de fuentes, intentan comprender cómo nos afecta la pintura. Comprender cómo funciona es una cuestión aparte de tener la experiencia .
Por analogía, una tabla no proporciona una lista de tablas más allá de las cuales toma su diseño. La tabla funciona como una tabla sin esa lista: contiene cosas colocadas sobre ella; tu comes tu cena de eso Si la ciencia pudiera ser ciencia sin citas, ¿continuaría usándola? ¿Los habría inventado en primer lugar?