Imagen: misterioso monolito alienígena encontrado en la luna en la anomalía magnética de Tycho en la innovadora película de Stanley Kubrick, 2001: A Space Odyssey . Es sólo un modelo. En la luna encontraron los astronautas. . . rocas lunares, suelo lunar, colinas lunares, cráteres lunares y otras cosas lunares.
No. Tampoco encontraron alienígenas grises, pirámides alienígenas construidas con precisión sobrehumana a partir de ladrillos hechos de materiales lunares diamantados, los cuerpos de Amelia Earhart y Judge Crater, refugiados del Continente Perdido de la Atlántida, la Familia Robinson junto con Júpiter 2 y el Robot y el Dr. Smith, el Holandés Volador , la caja de deducción de Huey P. Long, o un enorme monolito alienígena negro que envió una señal misteriosa a Júpiter tan pronto como la desenterramos y la exponemos a la luz solar.
¿De dónde obtienen las personas ideas que son totalmente absurdas? Esto suena como una de esas leyendas urbanas totalmente morónicas donde el chico y su cita queman el caucho para alejarse de los ruidos sospechosos que escuchan cuando se están besando en el lugar local de la zona donde hay informes de un asesino que usa su brazo de gancho como su arma, y cuando llegan a la casa de la niña y el niño da la vuelta para abrirle la puerta, hay un gancho con sangre que cuelga de la manija de la puerta.
- ¿Quién es la única persona (científico, político o de algún otro campo) que ha tenido el mayor impacto en toda la raza humana y su curso?
- Si finalmente se desarrolla una Teoría del Todo, ¿significaría esto el final de la física?
- ¿Qué se siente cuando te das cuenta de que una teoría científica en la que tenías fe completa se probó como incorrecta?
- ¿La exposición prolongada a la radiación cósmica y a otras radiaciones dañinas que son casi imposibles de proteger puede ser un peligro importante para los viajes interplanetarios a Marte u otro planeta? ¿Cuánto tiempo podemos tolerarlo? ¿Cómo es que no afectó a los astronautas de la luna?
- ¿Cuáles son los hechos científicos del día a día que generalmente pasan desapercibidos?
Realmente no veo mucha diferencia entre uno y otro. Las misiones de Apolo bajaron exactamente como las historias oficiales dicen que lo hicieron en todos los sentidos. Cualquier argumento contrario es una basura sin fundamento, sin valor, sin sentido que ningún profesional científico o tecnológico en los campos relevantes cree que sea verdad.
Anexo: Decidí analizar esta “historia” un poco más profundamente, empleando las técnicas básicas utilizadas por cualquier investigador histórico competente al evaluar la credibilidad de este tipo de afirmación.
Lo primero que quiere cualquier historiador es material de fuente primaria. No quiere leer a alguien que escriba sobre lo que dijo el “científico chino” que hizo esta declaración, quiere ir a su comunicado de prensa original, a una transcripción de su conferencia de prensa original, o a algún otro documento que se origine de él o que documente el revelación original.
No pude encontrar tal fuente. La primera mención de este astrofísico chino se encuentra en un artículo de ese parangón de inutilidad periodística, The Weekly World News, el 28 de noviembre de 1989.
https://books.google.com/books?i…
El artículo afirma que el Dr. Kang Mao-pang “sorprendió al mundo cuando publicó imágenes de huellas humanas desnudas en la luna en una conferencia de prensa en Beijing el invierno pasado”.
Tan extraño . . . El Dr. Kang sorprendió al mundo, pero no parece haber una sola mención de la conferencia de prensa cuando ocurrió. Supongo que el mundo quedó en shock muy callado .
También descubrí que cuando uno hace una búsqueda en Google de este nombre, no parece haber ninguna mención en ningún lugar de este supuesto científico en particular en Internet, excepto en relación con esta historia. Además, cualquier otro artículo, fuente, artículo de blog u otra discusión de esta supuesta revelación de la Tierra es simplemente un refrito, si no es un plagio directo, de este o los artículos posteriores de The Weekly World News.
Él no tiene un sitio web. No figura como miembro de la facultad en ninguna universidad o laboratorio chino. Él no aparece como el autor de ningún documento. Él no aparece hablando o asistiendo a ninguna conferencia científica.
No hay un sitio web donde algún reportero u organización de noticias que estuvo en la conferencia de prensa y recibió copias de estas increíbles fotografías ha publicado todas las fotografías a resolución completa para que el mundo las pueda ver. No hay evidencia de ningún tipo de que este científico haya publicado estas imágenes en una conferencia de prensa, que haya habido una conferencia de prensa o que este tipo exista.
Si no me crees, Google Kang Mao-pang tú mismo. Mira lo que obtienes. Observe cómo las personas que se adhieren a la versión convencional de la ciencia y la historia presentan sus pruebas ante usted, citan sus fuentes y lo alientan a leer, investigar y verificarlas por sí mismos. Sabemos que los hechos son nuestros amigos.
Entonces, en el análisis final, no hay escapatoria de que todo esto sea basura absoluta, totalmente fabricada por The Weekly World News, que es conocida por historias como, “Tuve el hijo peludo del amor de Bigfoot”. Si ese trapo en particular imprime alguna noticia real , es solo por accidente de la misma manera que un reloj parado tiene razón dos veces al día.
Una palabra para los sabios: cualquier “conferencia de prensa”, “divulgación”, “comunicado de prensa”, “artículo científico” o “artículo periodístico, para el cual la única evidencia es una fuente secundaria” NO SUCEDIÓ.
A propósito, este es uno de los distintivos de este tipo de mierda pseudocientífica: las personas que escriben al respecto dependen totalmente de fuentes secundarias o de fuentes primarias totalmente carentes de credibilidad.
