¿Qué se siente cuando te das cuenta de que una teoría científica en la que tenías fe completa se probó como incorrecta?

Answer 1

Es un sentimiento maravilloso, liberador.

A pequeña escala, esto me sucede semanalmente. Los modelos que parecían explicar claramente algunos aspectos de la biología se desmoronan cuando aparece una nueva pieza del rompecabezas que no se puede encajar en ella. Es emocionante: ¿cómo podemos encajar todo de nuevo? ¿Podemos poner otras piezas en él? ¡Tal vez podamos encontrar una manera de encajar esa otra pieza incómoda en ella! La construcción de teorías es una de las partes más divertidas de la ciencia, y cada vez que una teoría se desmorona, se abre espacio para divertirse más.

(Por supuesto, es demasiado fácil dejarse atrapar por esto, arrojando teoría tras teoría que nunca se prueba rigurosamente porque es demasiado divertido proponer nuevas y mejores teorías; o, peor aún, hacer una nueva teoría colgando) Alguna parte nueva de una vieja teoría, apoyándola con más y más explicaciones y excepciones ad hoc que se vuelve infalsificable porque hay una excepción especial para cada contraprueba. Eventualmente, tiene que dejar que los datos hablen.)

¿Pero cuando los datos han hablado y las paredes están caídas y es legítimo dejar volar tu imaginación? De eso se trata la ciencia.

Answer 2

Para las personas atraídas por la ciencia, nada es mejor que darse cuenta de que las cosas no son como parecen ser. La gente en la ciencia parece deleitarse con la tensión entre la apariencia de las cosas y lo que realmente está sucediendo. Cada cambio de paradigma es una nueva ola de percepción que ondea a través de nuestro ser.

Sin embargo, hay una excepción a esta regla.

Cuando gran parte de lo que impulsa su confianza en su propia intuición se ve socavada, la sensación no es nada agradable. Si, por ejemplo, ha pasado toda una vida criticando una vista, y luego encuentra la evidencia y la popularidad de esa visión sobrepasando su capacidad para argumentar contra ella, el sentimiento puede ser desorientador , confuso y alienante .

Einstein aparentemente dijo que la física cuántica no tenía sentido para él. Aceptó la ciencia, pero parecía tan intuitivamente erróneo que nunca pudo entenderlo.

Thomas Edison tenía razón en muchas cosas, pero estaba completamente equivocado en cuanto a la utilidad del poder del aire acondicionado. Después de condenarlo durante la mayor parte de su vida profesional, admitió solo tarde que probablemente se había equivocado al respecto.

Isaac Newton fue tan rechazado por Leibniz y su versión alternativa de cálculo que presionó a la comunidad matemática británica para que la ignorara. Sin embargo, la notación matemática de Leibniz fue superior, y la influencia de Newton hizo retroceder a la comunidad británica de matemáticas y física varias décadas.

Para que los científicos tengan una idea de cómo podría ser este tipo de cambio de paradigma discordante, imagínese si resultara que el Diseño Inteligente era correcto. Sería raro. Tal vez sería algo nuevo para aprender. Pero si fueras un biólogo evolutivo, probablemente dejarías el campo en lugar de escalarte hacia el lado del Diseño Inteligente.

Sin embargo, estos casos de estar completamente equivocados sobre todo son raros. Más típicamente, un nuevo marco es algo nuevo para abrazar y aprender.

Answer 3

Emocionado Creo que es precisamente esta emoción la que hace que los niños entren en la ciencia.

La ciencia no se trata de memorizar un montón de hechos y comprometerse con las ortodoxias. Las únicas personas que piensan que sobre la ciencia solo están proyectando su propio compromiso servil con la ortodoxia.

La ciencia tiene que ver con el poder: el poder para saber qué está pasando en el mundo y el poder para controlarlo.

Cada vez que una ortodoxia se vuelca, abre nuevos poderes. No reduce lo que ya tenía: una teoría a la que se comprometió y utilizó, todavía se aplica tanto como siempre lo hizo. El reemplazo de Newton por Einstein no significaba que los puentes se cayeran repentinamente o que los planetas comenzaran a aparecer en lugares extraños. En cambio, abrió nuevos mundos enteros.

Eso no significa que saltes sobre cada nueva teoría. Justo lo contrario: cuanto más molesta a la visión anterior, mayor es la barra que tiene que pasar, precisamente porque la vieja teoría era tan efectiva. La emoción de encontrar una nueva teoría es tan vasta y el reconocimiento que merece es tan extenso, que las personas a menudo se adelantan a sí mismas y los científicos tienen que frenar para asegurarse de que no se les engañe. Una nueva teoría no es valiosa porque es nueva; Es valioso cuando se prueba a sí mismo.

Y cuando lo hace, trae de nuevo toda esa maravilla escolar. Para un joven científico, cada lección puede traer un vasto conocimiento nuevo sobre el universo y el alegre rompecabezas mental de encajar todo en tu mente. Los científicos experimentados no consiguen eso todos los días, pero cuando lo hacen es un sentimiento estimulante.