El principal problema que veo es el estadístico. Claro, es posible, aunque ridículamente improbable, que alguien nazca con una anomalía genética que no solo prevenga el deterioro genético con el tiempo, sino que también cause una regeneración corporal total (por ejemplo, la prevención de cicatrices). Incluso podríamos suponer que esta misma anomalía permitiría que sus articulaciones y huesos se regeneren y le permita crecer dientes nuevos cada pocas décadas. En otras palabras, asumamos que estaba completamente más allá del envejecimiento. Todavía debería estar muerto hace mucho tiempo.
John nunca afirmó que no podía ser asesinado, ni sería plausible, la biología siempre es vulnerable. Entonces, cada año, hay alguna posibilidad de que muera en un accidente o por enfermedad (menciona que se enferma y se recupera). ¿Y qué pasa con la inanición? La raza humana solo ha tenido realmente seguridad alimentaria por más o menos un siglo. ¿Cuáles son las probabilidades de que él nunca se encuentre con una hambruna o un desastre natural? Incluso hoy en día, las probabilidades de morir se acumulan año tras año, y las probabilidades de sobrevivir incluso 1,000 años se vuelven muy pequeñas. Durante la mayor parte de la historia humana, las cosas eran mucho más peligrosas, morías de viejo si tenías suerte.
Las probabilidades de que un hombre sobreviva a todo lo que encontraría en 14 milenios de la historia de la humanidad, incluyendo el hambre, las plagas, los animales, la prisión y su propia crucifixación, son tan increíblemente bajas que son increíbles.
Nada en contra de la película, creo que es increíble. Simplemente no es realista que un ser no sobrenatural viva tanto tiempo.