Depende de lo que entiendas por igualdad. La igualdad inherente, como en la igualdad entre razas y género, no puede darse ni eliminarse porque son, ya sabes, inherentes .
Si te refieres a “igualdad” en el sentido de que todas las personas están protegidas por igual por la ley y que el statu quo establecido no se dirige a un grupo específico para reducir sus derechos, libertad u otro estatus, entonces ciertamente se puede dar y quitar. . Quizás de forma incompleta, pero hay muchos ejemplos en los que cambiar una ley afecta significativamente la cantidad de igualdad presente en una sociedad, y en ocasiones eso puede resultar de una mano forzada. Esto se puede hacer cambiando la opinión de la mayoría o apelando a una autoridad superior más sensata. Cuando el movimiento de los derechos civiles de los negros presionó por el fin de la segregación, no reclamaron autoridad sobre los blancos. Ellos apelaron con éxito a una autoridad ya establecida para reconocer la igualdad inherente de la humanidad. Entonces, no, la aplicación legal de la igualdad no promueve la desigualdad en sí misma.
La igualdad total depende más de un estado mental, porque eso requiere dejar de lado las opiniones intolerantes e internalizar las nociones de que la igualdad inherente existe. Esto contrarresta, por ejemplo, el sexismo interiorizado o el racismo. Esta es la forma de igualdad que se manifiesta en el respeto mutuo. Es cierto que el respeto no se puede imponer o quitar, pero cambiar el status quo a través de acciones sociales, políticas o legales tiene una influencia masiva sobre lo que las personas eligen respetar. Y solo porque una persona puede ejercer el libre albedrío para emitir juicios, apoyar el fanatismo y negar el respeto a cualquier persona que considere inferior, todavía debe enfrentar las consecuencias de sus acciones, ya sea una protesta pública, el aislamiento, los conflictos en la vida personal y A veces incluso consecuencias legales cuando se ha violado una ley.
Las feministas no reclaman la igualdad sobre los hombres. Por un lado, esta afirmación ni siquiera tiene ningún sentido. No se puede, por definición, reclamar la igualdad sobre alguien. La igualdad no perjudica a nadie, ese es el punto de la igualdad. Si un hombre, por ejemplo, cree que sus derechos son violados por la igualdad, entonces es probable que haya percibido erróneamente que el fruto de la desigualdad preexistente es su derecho como hombre.
- Si Platón realmente valora la verdad, ¿cómo puede abogar por dar una ‘mentira noble’ a la población?
- ¿Cuál es el mejor argumento moderno para algún tipo de libre albedrío?
- ¿El conocimiento sobre las compañías de automóviles, sus antecedentes y sus modelos, aparte del conocimiento teórico de los sistemas, proporciona algún tipo de ayuda a un ingeniero mecánico en su vida?
- ¿Es la especie humana una anomalía evolutiva dado que literalmente está empujando a tantas otras especies a dejar de existir?
- ¿Cómo es que el mundo está tan lleno de personas sabias, sabias e inteligentes, y sin embargo, tenemos tanta pobreza, crimen, injusticias y guerras en todo el mundo?
No estoy de acuerdo con que los hombres sean vistos como inferiores a las mujeres. No hay nada que los hombres sufran de discriminación de género que no afecte negativamente (o más severamente) la posición social, política y legal de las mujeres. Además, el feminismo no afirma que los hombres nunca sean discriminados por su género.
Muchas de las cosas que reclama el movimiento por los derechos de los hombres es la “mano opresiva feminista” no tiene nada que ver con el feminismo. El sexismo contra los hombres se deriva de los mismos estereotipos arraigados de los roles de género que impiden el empoderamiento de las mujeres, y fueron establecidos por personas que no se preocupan por los valores feministas. Por ejemplo, la trágica falta de apoyo sustancial para los hombres víctimas de agresión sexual se deriva de la idea sexista (tradicionalmente promovida por los hombres) de que los hombres se atornillan pero no pueden serlo, que un hombre que no puede proteger su hogar no es un hombre en absoluto, y El hecho de que las mujeres sean (intelectualmente, físicamente y sexualmente) inferiores para ser aprovechadas por una mujer es un doble golpe contra su masculinidad y, por lo tanto, su valor como ser humano . Estas ideas son todas las antítesis exactas del feminismo.
También afirmas que las mujeres tienen las llaves de la igualdad. Bueno, eso es un buen truco considerando que el 82% del Congreso de los Estados Unidos es masculino. El 68% de todos los jueces de los tribunales de distrito de EE. UU., El 87% de todos los oficiales de policía y el 89% de las 400 personas más ricas de Estados Unidos son hombres. El 66% de todos los médicos y abogados estadounidenses son hombres. El 95% de los directores ejecutivos de Fortune 500 son hombres, y el 97% de los directores creativos ejecutivos de agencias de publicidad son hombres. Me parece que los hombres todavía tienen la llave de casi todo.
¿Debemos respetarnos? Obviamente. También deberíamos abandonar la mentalidad de “nosotros contra ellos” porque eso es lo contrario de promover la igualdad . Las activistas por los derechos de los hombres hacen exactamente lo que dicen que hacen las feministas cuando argumentan que la igualdad se ve amenazada por la búsqueda de la igualdad de derechos humanos y oportunidades. No es.