¿Es la especie humana una anomalía evolutiva dado que literalmente está empujando a tantas otras especies a dejar de existir?

Answer 1

Cada especie es una “anomalía evolutiva” de una forma u otra. Son los humanos quienes aplican el juicio arbitrario de que las formas en que somos “anómalos” son más importantes o significativas que las formas en que otras especies lo son.

Los seres humanos no son la primera, ni siquiera la especie más destructiva, en la historia de la Tierra que ha hecho que otras especies dejen de existir.

Ese honor pertenece a la primera especie de cianobacterias, que envenenó la atmósfera con su gas de desecho, oxígeno, desencadenando la catástrofe del oxígeno, el peor caso de contaminación del aire en la historia de la Tierra, al menos un millón de veces peor que cualquier cosa que los humanos hayan manejado. esa esfera, donde quizás el 99% de toda la vida existente en el planeta pereció.

¿Qué pasó después?

Vida recuperada y adaptada. Las nuevas especies desarrollaron formas de aprovechar el nuevo gas reactivo en la atmósfera, algunas de las cuales terminaron alimentándose de las cianobacterias y sus descendientes.

Y lo mismo ocurre con los humanos también. Ya estamos viendo muchas especies, grandes y pequeñas, que se están adaptando para prosperar en ciudades y granjas humanas, y que están surgiendo nuevas enfermedades para aprovechar los numerosos hospedadores de mamíferos grandes.

Answer 2

Curso correcto, probablemente; acabar con nosotros, poco probable. Simplemente tenemos que considerar lo que sucedió cuando apareció el primer depredador. Ahora, advertencia, no estaba allí, pero el resultado final es obvio: el depredador desarrolló un medio de homeostasis poblacional: cuando el suministro de alimentos era abundante, se reproducía con abandono; cuando escaseaba, encontraba la forma de contenerse. Ahora estamos en ese período en el que eventualmente encontraremos el equilibrio correcto. Mi única esperanza es que encontremos una salida a través de nuestra inteligencia (irónicamente, el mismo proceso que nos llevó a nuestro dilema; si estamos de acuerdo, tenemos un problema).

¿Qué pasaría si muchas especies fueran una especie de amortiguador para aplacar un virus diabólico como el ébola? Sin embargo, ¿qué pasaría si muchas especies fomentaran la evolución de las mismas? ¿Tendríamos la actual epidemia de ébola si no tuviéramos simios que portaban el virus?

Por supuesto, puede ser que los virus sean la forma natural de controlar el crecimiento de la población. ¿Qué pasa si le debemos nuestra existencia a un virus que contuvo al primer depredador y le dio tiempo para desarrollar mecanismos homeostáticos? Este tipo de cosas son extrañas: la Naturaleza encontró una manera de evitar que el primer depredador acabara con su suministro de alimentos, y puede decir que lo que probablemente sucedió fue que el suministro de alimentos (algas, digamos) evolucionó y cuando el primer depredador apareció, no era un depredador universal sino uno cuyo nicho solo incluía cierto tipo de planta. OK, compraré eso, pero ¿qué causó que las plantas evolucionaran en ausencia de depredadores en primer lugar? Ah, el modus operandi esencial para la evolución: evoluciona incluso si la evolución no es necesaria en la actualidad; evolucionar “por si acaso”.

Es probable que la corrección del curso ya esté en su lugar, en algún lugar, quizás en la forma de quienes mantienen depósitos de semillas que podrían asegurar nuestra supervivencia si el gran plan de Monsanto fracasa (¿su plan va en contra de los principios evolutivos?); Tal vez también en forma de una epidemia o dos que disminuya nuestros números. ¿Qué pasa si los pesticidas recientes (introducidos por DuPont y aprobados por nuestros burócratas de puertas giratorias en la EPA) eliminan a los polinizadores?

Sin embargo, en última instancia, nos guste lo que veamos o no, creo que sobreviviremos igual que sobrevivió el primer depredador porque, aunque la evolución es ciega, siempre tiene un truco bajo la manga. Solo podemos esperar que la variación dentro de la biosfera actual sea suficiente para que la evolución no tenga que depender de los extremófilos en la parte inferior de la Fosa de las Marianas para continuar la vida en la Tierra.

Answer 3

Para responder a su primera pregunta, tal vez. Hay muchas posibilidades de que no seamos tan inusuales en ser tan buenos en algo destructivo que afectemos a otros organismos hasta el punto de que desaparezcan. Lo que pasa con nosotros puede ser (como usted dice) que hemos llevado esto al nivel de la catástrofe planetaria. Estamos afectando al planeta de una manera que antes de nosotros estábamos limitados a cosas como los impactos de asteroides y la actividad volcánica increíblemente masiva, entre otras cosas.

Para responder a su segunda pregunta, la “naturaleza” realmente no funciona así, no hay un “curso” para “corregir”. Lo que es probable que suceda si nos damos cuenta de que nuestra capacidad para modificar el entorno de manera negativa es mayor que nuestra capacidad de adaptación, es que nos encontraremos con una especie de choque demográfico. Eso puede suceder de muchas maneras: piensa en los Cuatro Jinetes. El estudio de caso ecológico clásico sería la historia de la meseta de Kaibab que involucra (entre otras cosas) la manada de ciervos allí. Piense en lo que usamos en términos de recursos vivos para alimentos y otras cosas. Piense en la historia de esos recursos (considere las pesquerías oceánicas, como ejemplo). Somos un animal sumamente adaptable y tenemos la inteligencia para hacer cosas asombrosas relacionadas con el uso de herramientas, pero hasta ahora hemos tenido los recursos disponibles para permitirnos usar nuestra herramienta para mantener nuestros niveles necesarios de explotación. Sin embargo, hay señales preocupantes de que podemos estar sobregrasando nuestro planeta. Estamos en un período de “tiempos interesantes” ahora, y mostramos algunas señales de cambiar nuestro enfoque a medida que nos acercamos a lo que parece, en la distancia, el borde de un acantilado.

Answer 4

Sí, somos la única especie que puede reducir nuestra propia eficiencia energética interna. Esto es peligroso en un universo impulsado por la energía donde la energía impulsa la evolución, ya que busca el uso más eficiente de sí misma y trabaja de forma natural para que todo sea energéticamente eficiente. Ahora somos conscientes de esto. Un problema de 3 millones de años podemos reconocer áreas del cerebro donde se produce un desperdicio de energía de pensamiento negativo / dañino de ansiedad y reducir el uso de estas áreas que impulsa el miedo del animal antiguo. Eventualmente, con el uso reducido, estas áreas se atrofiarán y desaparecerán, dejando solo pensamientos positivos. Los sentimientos lógicos de la felicidad interior, una especie ineficiente de energía, eventualmente se borrarán.

Answer 5

De hecho, somos una anomalía en el sentido de que somos la única especie dotada de un potencial creativo ilimitado, igual a su destructiva. Como tal, no pertenecemos al sistema cercano de la Tierra, sino al universo (que también, como nosotros, es ilimitado).

Es por eso que nuestra especie hace eco solo con la escala mayor de la Naturaleza y no con la que se encuentra en la Tierra. Explica por qué destruimos, porque creamos y creamos sin destruir, solo recientemente ha sido posible con la era digital …

También somos la única especie que puede aceptar una ficción social como realidad. Es por eso que usamos y creemos en el dinero cuando en realidad solo es papel o plástico (tarjetas).

Answer 6

La naturaleza no se preocupa por nosotros ni por ninguna otra especie.

Se trata de la supervivencia individual de la especie, incluso si una especie borra a todas las demás especies y aún logra sobrevivir, sobrevivirá.

La naturaleza no es un mecanismo consciente de toma de decisiones, no juzga, opera sobre la causalidad, no sobre el juicio.

Answer 7

Como especie tecnológica, somos algo completamente nuevo. Capaz de controlar el planeta, como ninguna otra especie lo ha hecho antes.

Answer 8

La naturaleza no tiene un “curso” que corregir. Es una serie aleatoria de eventos sin sentido, como piedras que caen por un río. Los humanos son ciertamente inusuales por una variedad de razones, y las extinciones masivas que estamos causando no son buenas para nosotros ni para ninguno de los otros megafauna. Pero la evolución es una fuerza sin sentido que no se preocupa por nosotros en particular, ni por ninguna de las otras especies. Tal vez encontremos una forma sostenible de convivir con el resto de los animales. Tal vez convertiremos el mundo en un montón de monocultivos vastos y aburridos, con continentes llenos de soja y océanos llenos de medusas y nada más. Tal vez causemos una catástrofe ecológica lo suficientemente grande como para reducir nuestros propios números de manera significativa a través de la guerra, las enfermedades y el hambre. Tal vez un asteroide gigante nos borrará a todos en diez mil años. Cualquiera de estos resultados sería igualmente natural.