Al menos otro millón de años. Porque nada de lo que mencionas es una amenaza real para la humanidad.
El calentamiento global no nos destruirá. Puede hacer que algunas partes del mundo sean habitables, obligando a las personas a emigrar. Pero no es una amenaza para nuestra prosperidad, a menos que nos matemos en guerras sin sentido en áreas habitables.
El crecimiento exponencial de la población podría llevar a una catástrofe, pero es un escenario muy improbable. Actualmente el crecimiento de la población se está desacelerando en casi todo el mundo. Las estadísticas sugieren que la población de la humanidad se estabilizará alrededor de 10 mil millones.
Hans Rosling sobre las religiones y los bebés.
La destrucción del medio ambiente y el nivel de consumo es básicamente un problema de energía. Al tener acceso a una fuente de energía limpia y abundante, podríamos reemplazar los combustibles fósiles, podríamos reciclar nuestros desechos y minimizar nuestro impacto en el medio ambiente. Por suerte, hace 50 años encontramos tal fuente de energía. Se llama “reactor reproductor” y podría impulsar nuestra civilización durante millones de años.
Reactor reproductor
- ¿Cuál es el futuro del yuan chino? ¿Se va a fortalecer o debilitar? ¿Qué factores afectarán su desarrollo?
- Ecología: ¿Cuándo se considerará problemático el crecimiento de la población humana y cuáles son las soluciones potenciales?
- ¿Cuál es el futuro de Sesame Street?
- ¿Cuál es el futuro de estudiar en ITER, Bhubaneswar?
- ¿Qué pasaría con la industria de los taxis si los autos pudieran manejarse legalmente?
No estamos usando tales reactores, porque tanto los combustibles fósiles como el medio ambiente limpio son “recursos abundantes”, por lo que son muy baratos y los consumimos sin molestarlos. Pero cuando los combustibles fósiles se vuelven escasos y cuando el medio ambiente no degradado se vuelve raro, comenzaremos a valorarlos más y su precio aumentará. Entonces nos veremos obligados a volver a la “tecnología nuclear olvidada”.