¿Por qué las personas están tan ansiosas y dispuestas a creer cosas que son completamente contrarias a los descubrimientos científicos?

Creo que parte del problema es que la ciencia describe probabilidades, tendencias o promedios, no absolutos. Pero los promedios y las tendencias son abstractos y difíciles de pensar. La gente piensa que si tienen una experiencia que está en contra de la tendencia, eso refuta toda la tendencia. Los humanos son realmente malos pensando en la probabilidad.

Como si tu abuela viviera cien años y fumara una cajetilla al día, bueno, quizás la ciencia esté equivocada acerca de que los cigarrillos son malos para ti. La ciencia afirma que en promedio un fumador pierde diez años de su vida, pero eso debe estar mal, ¡mire a la abuela!

O el cambio climático, la gente dice: “si el calentamiento global es real, ¿por qué está nevando en este momento, eh?”
(Hay áreas del mundo donde el cambio climático ya es muy obvio, como Mongolia. Los inviernos asesinos que eliminan a millones de animales (dzud) solían suceder una vez cada 50 años, pero ha habido 3 dzud en los últimos ocho años). años. Los mongoles rara vez dudan del cambio climático.)

Es posible que las personas no conozcan personalmente a nadie que haya recibido un disparo, por lo que no ven cómo las armas realmente pueden ser un gran problema.

O para usarlo como ejemplo: tengo sobrepeso, pero tengo buena salud y hago mucho ejercicio, por lo que, aunque por lo general soy todo YAY SCIENCE, creo que es posible que la ciencia esté equivocada porque tener sobrepeso es algo tan malo. . 🙂

Nuestras experiencias y nuestro sentido común son excelentes para tomar decisiones en nuestras propias vidas, pero no son tan buenos para establecer políticas públicas que afecten a millones de personas que tienen experiencias diferentes a las nuestras.

La religión es atractiva: proporciona a las personas excusas para las cosas que no quieren creer que son simplemente parte de la vida (es decir, la muerte o la tragedia).
Proporciona a las personas una sensación de ser, y que sus vidas valen algo y son significativas.
Responde preguntas que la ciencia no puede; por qué estamos aquí, cómo llegamos aquí y conceptos tan insondables (actualmente).
Fomenta la buena ética y las prácticas, y enseña características deseables como el amor, la alegría y la tranquilidad.
La religión nos da esperanza. Esperanza de vida más allá de los reinos de la tierra, y esperanza de que las cosas mejoren, que nuestras vidas tengan un propósito más elevado que simplemente sentarnos en una oficina, trabajando de 9 a 5 295 días al año durante 50 años.
En palabras de Karl Marx (un hombre con el que no estoy de acuerdo en un gran número de ideas) “La religión es el opio de las masas”.
Finalmente (porque estoy escribiendo esto en mi teléfono y realmente no puedo responder con mucha más profundidad en esta pequeña pantalla) no hay pérdida para seguir a la religión.

Porque aprecian la distinción entre ciencia y política pública: la ciencia no tiene valores y no nos enseña mucho sobre qué política debería ser. Además, la situación no es tan sencilla como la dibuja: todos estos son temas complejos, y los hechos que afectan la forma en que debemos pensar acerca de las políticas están lejos de ser claros o acordados.