¿Es decepcionante el estado actual de la ciencia ya que hay mucho más que no sabemos que nosotros?

Answer 1

No, no decepción sino emoción. Creo que la ciencia se ha desarrollado lo suficiente como para atraer la imaginación y la sensación de asombro de cualquier persona interesada. La alegría radica en la perspectiva de que todavía hay mucho territorio inexplorado en la naturaleza aún por descubrir. Es casi bíblico decir que la ciencia tiene que ver con la revelación progresiva y podemos ser parte de esto.

La ciencia es empírica, tiene que serlo ya que andamos a tientas en la oscuridad de lo desconocido buscando patrones y principios subyacentes. La ciencia es un llamamiento a la naturaleza para que se revele a sí misma de una manera que podamos extraer. La naturaleza es abierta y honesta, no se propondrá deliberadamente para engañarnos, podemos engañarnos de vez en cuando; pero en la plenitud del tiempo creemos que la entenderemos. Esta es la verdadera fe en el trabajo en la ciencia aquí. Para citar a Einstein, “Sutil es el camino del Señor, pero malicioso no es”. Viviremos siempre en el mundo de la incertidumbre y la aproximación; esto debe aceptarse y debe aceptarse con alegría, no hay espacio para el dogma en la ciencia. Esa es una buena cosa. Esto es parte de la alegría: siempre investigaremos lo desconocido.

A medida que la humanidad continúe, desarrollaremos mejores herramientas físicas, habilidades y, sin duda, nuevas ramas de las matemáticas para ayudarnos a trabajar con nuestras revelaciones. Creo que estas adoptarán la forma de nuevas teorías y “leyes” lo mejor que podamos escribir. Esto siempre es tentativo: la duda permanecerá eternamente en esta disciplina.

La alegría es que la ciencia, al menos en la actualidad, parece ser ilimitada en su extensión y que las nuevas revoluciones y paradigmas de pensamiento pueden estar a la vuelta de la esquina.

Answer 2

No, en absoluto, porque descubrimos más y más a medida que pasa el tiempo.

El problema aquí no es que no podamos encontrar las respuestas para aumentar nuestro conocimiento y comprensión, sino que cuanto más descubrimos, más descubrimos que hay que descubrir, de forma casi exponencial.

Es simplemente que hay un límite de cuánto podemos investigar en un momento dado.

Answer 3

Ahora que sabemos mucho más sobre lo que no sabemos, ¿considera esto un fracaso? ¿Prefieres que todos seamos ignorantes y no tengamos idea de lo que no sabemos, sustituyendo la fantasía por el conocimiento?

Answer 4

Supongo que sería, si existiera el concepto de una línea de meta de ciencia. No hay límite a lo que podemos aprender e incluso si, por algún milagro insondable, aprendiéramos todo lo que se podría aprender, el universo moriría antes de que tuviéramos la oportunidad de comprender y hacer uso práctico de ese conocimiento. Así que no, no decepciona en lo más mínimo.

Answer 5

No se trata de la magnitud de nuestro conocimiento, se trata de lo que hacemos con lo que sabemos.
Si esperáramos hasta que supiéramos más antes de actuar, el progreso se volvería lento.
En realidad aumentamos nuestro conocimiento al actuar.

Answer 6

Sí, hay mucho que no sabemos, pero sabemos mucho más hoy que ayer y lo sabremos más mañana. Aunque mañana aprenderemos que hay más de lo que no sabemos.

La ciencia se basa en 2 herramientas. Evidencia y lógica.

Recolectamos evidencia y hacemos un experimento.

Luego, para averiguar por qué aplicamos la lógica, que en su nivel más alto es la matemática. La lógica luego predice lo que sucederá y podemos hacer experimentos para verificarlo.

Así que reunimos pequeños fragmentos de información a medida que avanzamos para comprender el todo.

Answer 7

Por favor, demuestre la premisa de su pregunta, que hay más que no sabemos, que nosotros. Me reservo mi decepción por ahora.