P: ¿Por qué los quarks nunca se observan solos?
R: La teoría general afirma que al tratar de separar los quarks, la fuerte fuerza nuclear que los mantiene unidos a través de los gluones no disminuye. Se llama libertad asintótica. Tienes que agregar energía para separar 2 partículas; pero, en el caso de los quarks, agrega tanta energía que crea un par de quarks, uno que se empareja con el quark que intenta separar y otro con la otra partícula de la que está tratando de separarse.
La respuesta real es que los quarks tienen cargas fraccionarias y nunca se han observado en la naturaleza. Entonces, para encubrir el error que cometieron los científicos, inventaron el bit de libertad asintótica que supuestamente deshabilita la separación de los quarks. Es como cuando a Ptolomeo se le preguntó si otros planetas orbitan la Tierra, ¿por qué su movimiento es torpe? Debido a que es un matemático, ideó una ecuación inteligente que describe esa órbita torcida alrededor de la Tierra. Llamó a la torpeza de las órbitas “epiciclos”. Y eso es lo que es la libertad asintótica: un epiciclo.
Para ver por qué los quarks no pueden existir, considera cómo la energía primordial se convirtió en materia. La teoría actual dice que se dividió en pares de materia-antimateria. Los pares más comunes son los pares de electrón-positrón y los pares de quark-antiquark. El problema con esto es que la materia y la antimateria se aniquilan mutuamente en energía pura. Esto significa que, cuando finalice el proceso de aniquilación, quedará energía pura que no se puede volver a dividir en pares, es decir, no se puede crear ningún universo. Así que inventaron la asimetría materia-antimateria, que es un mecanismo desconocido que permitió a la naturaleza crear más partículas de materia que la antimateria. Y solo hay que aceptarlo con fe ciega. Este es otro epiciclo que soluciona un problema difícil.
Sin embargo, si considera que la energía primordial se divide en pares electrón-positrón solo, es decir, no quarks, estas partículas formarán un plasma que atrapa la energía de la aniquilación. Esto obligaría a la naturaleza a usar estas partículas para formar protones, ya que son los únicos hadrones estables en el universo y los electrones y positrones son los únicos leptones estables también en el universo.
El protón tendrá un núcleo de positrones orbitados por electrones. Tendría un exceso de positrones en el núcleo y su electrón asociado permanecerá en el plasma. Cuando los protones chocan, capturarán un electrón para que uno de ellos se convierta en neutrón y juntos formen un deuterón que es un núcleo de deuterio. algunos de estos núcleos de deuterio colisionarán y se unirán para formar núcleos de helio.
Ahora, los electrones aún pueden aniquilar los positrones en energía pura que no puede dividirse en pares nuevamente. Pero la teoría de Breit-Wheeler sugiere que los fotones de baja energía pueden colisionar, unirse y dividirse en pares de electrones y positrones si tienen suficiente energía.
Imperial College London ha propuesto un experimento para probar esta teoría y pronto tendremos confirmación de si la teoría de Breit-Wheeler es cierta. Si es cierto, entonces esto permitirá que la energía del proceso de aniquilación se recicle. Debido a que la energía está atrapada dentro del plasma, no tendrá más remedio que colisionar, unirse y dividirse en pares electrón-positrón. Apuesto a que es verdad porque la naturaleza no es tan inútil como la teoría actual del Big Bang implica que solo 1 en mil millones de partículas sobrevivieron al proceso de aniquilación en la teoría general. En la nueva teoría, casi todas las partículas sobrevivieron.
A medida que la formación de los protones elimina los electrones y los positrones de la mezcla, el proceso de aniquilación se desaceleró hasta detenerse. Tengo que seguir la teoría actual de que solo el 25% de la nube de gas era helio-4 y trazas de litio; El resto permaneció como protones, es decir, hidrógeno. No dijeron nada sobre el deuterio ni el helio-3, que son posibles.
Luego, estos núcleos finalmente adquirieron electrones de repuesto para convertirse en átomos neutros que son transparentes a la energía, liberando así cualquier energía sobrante que no pudiera unirse y dividirse en pares. Esta NO es la radiación CMB; Pero esa es otra historia.
Debido a la estructura del protón y el neutrón, es decir, están estructurados como átomos, cuando se combinan para formar núcleos, lo hacen de manera electromagnética, es decir, sin necesidad de una fuerza fuerte. Forman orbitales nucleares al igual que los átomos forman orbitales moleculares.
Esto explica una multitud de pecados: debido a que los orbitales nucleares están poblados por electrones, la captura de electrones se explica fácilmente porque el orbital nuclear es un hogar perfecto para los electrones. Debido a que el núcleo ya tiene electrones y positrones, las desintegraciones beta y beta + pueden explicarse fácilmente. No es necesario inventar una fuerza nuclear débil para explicar cómo un quark se convierte en un quark up al tomar prestado temporalmente 80 veces la masa de energía del protón.
El protón es el epítome de la estabilidad, lo que significa que el electrón extra dentro del neutrón lo hace inestable. Cuando el neutrón está dentro del núcleo, debido a que formó un orbital nuclear con un protón, el electrón desestabilizador vaga libremente dentro del orbital nuclear dejando que el neutrón se vea como el protón estable, lo que explica su estabilidad dentro del núcleo.
Ahora que no necesitamos las fuerzas nucleares fuertes y débiles, no los quarks, los gluones, los W, ni los bosones Z. En ausencia de estas partículas, QCD, QED, confinamiento de carga, etc. son innecesarios. ¿Ves lo simple que es realmente la naturaleza? Probablemente tengamos que reavivar la electrodinámica de Faraday actualizada por James Clerk Maxwell y Oliver Heaviside.