El libro más fácil de leer sobre el tema se titula.
“Tonterías” por Robert J. Gula ISBN 10 0966190858
Sin embargo, quisiera añadir que hay buenas fuentes en línea, entre las que se encuentran:
Falacias
- ¿Por qué el ácido nítrico se descompone a temperatura ambiente y cómo se relaciona la estabilidad térmica del ácido nítrico con su estructura?
- Si era posible viajar más rápido que la luz, ¿es posible ir al día de ayer?
- ¿Es la ciencia una fuente confiable de verdad, o nuestro conocimiento en constante cambio de la ciencia significa que debemos considerarla como “cientificismo”?
- Si la etapa intermedia entre un gas y un líquido es un vapor, y entre un líquido y un sólido es un coloide o una suspensión, ¿cuál es la etapa intermedia entre el plasma y un gas?
- ¿Es posible tener una batería que se carga a sí misma a través de una reacción endotérmica que continuamente extrae energía del calor circundante?
y
Falacias Informales
y te sugiero que estudies lo siguiente, que se encuentran entre los más comunes.
(a) Falacia de la Ipse Dixit (Falacia de afirmación desnuda)
—————————————————
(b) Falacia del Dicto Simpliciter (generalización de barrido)
——————————————————-
(c) Argumentum Ad Ignorantiam (Argumento de la ignorancia)
——————————————————-
(d) La falacia de la ignorancia invencible
———————————————————-
(e) La Falacia del No Sequitur (No — No — Sigue)
… o la conclusión no se sigue lógicamente de las premisas.
————————————————————
(f) Argumentum ad Verecundiam
(La atribución errónea de autoridad) … también llamada “Apelación a la autoridad”
lo cual es engañoso, porque citar a un erudito o un hecho de una fuente acreditada no es un error de razonamiento. Citar a alguien que no es una autoridad en un tema determinado es una falacia lógica.
Pero antes de tratar de entender las falacias lógicas, es importante también
Entender las tres leyes de la lógica de Aristóteles.
Vea la respuesta de Bruce R. Bain:
¿Podremos alguna vez entender la lógica?
Una persona también debe conocer las Diez Reglas de Pragma Dialectica