¿Cuál es la diferencia entre hecho y teoría en la jerga científica?

Answer 1

Los términos no tienen límites rigurosos, pero aquí hay una forma aproximada de verlo:

• “hecho” generalmente se refiere a una observación
• “ley” se refiere a una formulación matemática que se compara con los hechos
• “teoría” se refiere a un marco de mayor escala, que a menudo incluye múltiples leyes

Estos están en desacuerdo con el uso coloquial de estos términos, y el lego debe pensar en “gravedad”, “átomos” y “gérmenes” como simples hechos en su propia terminología. Si le pregunta a un científico si la evolución es un hecho, la respuesta más directa es simplemente un “sí”. Pero detrás de eso está la estructura mucho más interesante, sofisticada y valiosa de la teoría, que no es tan fácil de responder a las preguntas simples, pero hace mucho más trabajo.

Cuando hablan en sus propios términos, los científicos a menudo son reacios a calificar algo como un “hecho” a menos que sea cierto en el nivel más directo y observable. Un “hecho” es “la hierba es verde” o “este objeto se cae cuando lo sueltas”, algo que todos dirán “sí” a (a menos que estén siendo perversos). Cuanto más general es algo, más difícil es llamarlo un “hecho” en términos científicos porque puede ser necesario reinterpretarlo a medida que se hacen nuevas observaciones. Una ley o teoría describe un número infinito de eventos, y usted solo tiene observaciones finitas para hacer en contra. Solo obtiene el título de “ley” o “teoría” una vez que se han realizado un gran número de observaciones. Hasta entonces, es sólo una hipótesis.

Answer 2

Aquí hay un conjunto de definiciones claras:

* * *

Un hecho es una declaración respaldada por una observación o una deducción directa de la misma, que puede afirmarse lógicamente como verdadera o falsa .

Una teoría es una herramienta que puede predecir y producir afirmaciones objetivas precisas sin observaciones.

Una hipótesis es un intento de establecer un nuevo hecho o teoría.

* * *

Técnicamente, la gravedad no es un hecho, sino simplemente la gravedad. No es simplemente cierto dado verdadero o falso. Tiene una forma. La proclamación de “gravedad” por sí sola no hace una simple declaración falsificable. Es incondicional. Solo cuando comenzamos a decir “La gravedad es X, Y y Z, pero no Q” estamos haciendo afirmaciones objetivas que pueden llamarse hechos. Los hechos describen las formas de las cosas.

La ciencia es sobre la forma de las cosas. Los hechos y las teorías simplemente ayudan a darles forma, y ​​esas son también las únicas formas que podemos ver más allá de la observación directa. Por ejemplo, para observar directamente estos hechos y teorías, los ilustramos y obtenemos diagramas como este:

Nadie vio directamente un átomo, pero los hechos y las teorías llevaron a la pluma de un científico a dibujar algo como esto y lo etiquetaron como átomo. Esta imagen del átomo se basa en el modelo de Bohr, que ahora ha sido reemplazado por nuevos diagramas como este:

Con Quantum Mechanics, el modelo de Bohr está obsoleto. Pero todavía es cierto hoy en día en la medida de los hechos que predice y la evidencia que lo respalda. QM es simplemente más preciso y nos da más datos. Tiene una resolución más alta.

Entonces, dado este ejemplo, ¿es el átomo un hecho? El átomo es el átomo. Es algo en lo que estamos de acuerdo con una forma con la que no podemos estar de acuerdo, o mejor dicho, podemos seguir mejorando. El átomo se presume real en aras de la discusión y el experimento. Lo que parece y cómo debemos dibujarlo está determinado por los hechos y las teorías. Esta es también precisamente la razón por la cual los físicos se saltan los argumentos filosóficos existenciales porque socavan todo lo que hacen. Si los neutrones no existieran, ¿qué pasa por el acelerador de partículas? No tiene sentido incluso ir allí.

El mayor problema al tratar de afirmar cualquier cosa y todo como hecho es que ignora por completo la forma de las cosas. La verdad no tiene forma. Sólo tiene significado. El universo solo tiene forma. No tiene sentido. Y aquí radica una contradicción que nos impide ver las cosas tan claras como podrían ser.

Este problema es fácil de identificar y corregir. Evita juzgar sustantivos, y solo juzga declaraciones falsas. Esos son siempre verdaderos o falsos , y los verdaderos son todos hechos . Puedes pensar en los sustantivos como categorías. Abarcan las teorías y los hechos asociados a esa palabra. La ciencia agrega sustantivos a nuestro vocabulario y los refina. Gravedad, germen y átomo son todos los sustantivos que surgieron de la ciencia.

Los sustantivos tienen formas. Y por eso podemos dibujarlos.

¿Cómo dibujarías un átomo?

Y esta respuesta es un ejemplo también. Todas las respuestas aquí describen la forma de “hecho” y “teoría” y “ciencia” según lo percibido por cada persona. Decir que una respuesta es verdadera es decir que las otras respuestas son todas falsas y vale la pena descartarlas. También es para decir que la respuesta verdadera es definitiva y no se puede mejorar. Sin embargo, si piensas en todas ellas como formas, entonces todas tienen cierto grado de verdad, y todas son útiles por derecho propio. Se vuelven comparables. Entonces se vuelven aplicables en un contexto específico. Encajan. Eso es porque son formas.

Pensar formas

Answer 3

Un hecho es solo un punto de datos: algo que ha medido u observado y registrado. Una teoría es * una explicación * que describe cómo podrían haberse producido esos hechos. Las teorías se proponen, y se contrastan con los hechos mediante experimentos, y las que mejor resisten el ataque (como la teoría de la gravedad, la teoría de los gérmenes de la enfermedad, la teoría de la evolución por selección natural, etc.) se mantienen, y las Los que fallan son descartados.

O piénselo de esta manera: una teoría es una fórmula que predice puntos de datos. Por lo tanto, una teoría solo es válida como explicación si predice el resultado de un experimento que realmente se puede realizar, es decir, si es comprobable. La teoría de la gravitación universal, por ejemplo, predijo que un astronauta en la luna arrojando un martillo y una pluma los vería caer al mismo ritmo. Esto fue confirmado por el experimento. Las “teorías” en el sentido informal como “Dios lo hizo” no son teorías científicas, ni siquiera hipótesis válidas, porque no hacen predicciones comprobables específicas.

Answer 4

Nivel de incredulidad. Todos tenemos un umbral de evidencia que requieren para creer algo verdadero. La ciencia es el método por el cual probamos nuestra hipótesis (conjetura), para construir evidencia a favor o en contra. Algunas personas tienen ciertas autoridades más altas que otras, aquellos que creen que el mundo tiene 6000 años de antigüedad tienen una interpretación literal de las Escrituras por encima de la evidencia observable (también pueden creer esto y ser contrarias). Pero NO hay un umbral de evidencia universalmente aceptado que todo lo que se requiere para convertirse en realidad. Es por eso que todavía estamos probando teorías muy antiguas como las leyes de newton para encontrar cualquier circunstancia donde no lo hagan. Probar una teoría para encontrar casos en los que no es verdad no significa que no creamos la hipótesis; Es diligencia debida en el método científico.

Answer 5

Bueno, se complica. Primero está el problema de las categorías. ¿Cuál es exactamente el concepto de “germen” o “átomo”? Esos son conceptos asombrosamente vagos si te pones a ello. ¿Está hablando de la “cosa” real, asumiendo que hay una cosa claramente discernible, o está hablando de una instancia de la cosa, o está hablando del concepto, y quién decide cuál es el concepto exacto? Todas las cosas muy diferentes. Y con los átomos entras en toda la ambigüedad cuántica, donde, en cierto sentido, realmente no podemos saber todo sobre cosas tan pequeñas. Es realmente un salto llamar “un hecho” a un átomo cuando realmente no podemos verlo claramente. Es un salto aún mayor llamar a un electrón un “hecho”, cuando todos son puntos idénticos y prácticamente de punto cero e indistinguibles. Me limitaría a llamar a los átomos un “modelo” muy útil, con el que podemos hacer predicciones increíblemente precisas, pero calificar a un electrón como un “hecho” puede ser un poco exagerado. Se trata principalmente de distinciones filosóficas en algún nivel, donde es difícil decir qué es una distinción básica significativa o qué es solo una objeción. Difícil de decir.

Answer 6

Los hechos se refieren a “observaciones repetibles” confirmadas bajo condiciones controladas. Incluso cuando uno repite una observación particular ‘n’ número de veces, los hechos siguen siendo verdaderos y iguales. P.ej. Un jugador de fútbol usa la fuerza para correr, patear, pasar y hacer frente.

La teoría explica por qué una observación particular permanece sustancialmente bajo condiciones controladas. Los hechos, inferencias, leyes (Consulte la definición de leyes de Joshua) y otras teorías probadas se utilizan para derivar la lógica matemática / razonable para la explicación detrás de las observaciones. P.ej. A cada acción siempre se opone una reacción igual: o las acciones mutuas de dos cuerpos entre sí son siempre iguales, y están dirigidas a partes contrarias.

Answer 7

Un hecho es una proposición que crees que debería ser útil para otros, independientemente de ti como observador.

“Me gusta el helado de chocolate” es un hecho; “Helado de chocolate sabe bien” es una opinión.

Teoría es un nombre para un conjunto de modelos de comportamiento que son específicos de un tema en particular.

La ciencia es

• Procesos para crear modelos de comportamiento confiables para la predicción y el control del mundo natural;
• Modelos que siguen a partir de la aplicación de esos procesos; y
• Aplicación de esos modelos.

Answer 8

Hay una diferencia entre una cosa y nuestra teoría de esa cosa. Que las cosas se caigan es un hecho. La gravedad es un hecho. Nuestra descripción de cómo funciona, sin embargo, es una teoría. Lo mismo ocurre con la evolución, que es un hecho, y la teoría de la evolución, que funciona por medio de la selección natural, es una teoría que técnicamente podría demostrarse errónea.

Answer 9

no hay hechos solo observaciones
Las teorías se utilizan para explicar estos supuestos hechos.
Así que no funcionaría decir que las teorías son hechos.
Las teorías pueden ser probadas o desaprobadas.
los hechos no deben ser

por ejemplo, la teoría de la gravedad se puede usar para explicar el hecho de que las mareas altas se producen dos veces en un día, uno de los cuales la luna está directamente arriba
Sin embargo, no podemos observar directamente esta gravedad, por lo que no es un hecho

Answer 10

Un hecho es un evento que realmente sucedió que está en contraste con una alegación ficticia de algo que no ocurrió; mientras que una teoría es una afirmación o explicación generalizada sobre algunos aspectos de algunos hechos (como cómo o por qué ocurrieron a medida que ocurrían). Una teoría puede ser fiel a algunos hechos, pero puede demostrarse errónea en relación con otros hechos; como tal, generalmente es una parte inicial en un proceso de investigación científica, especialmente el que llamamos “experimento” o también puede tomar la forma de una declaración de tesis en torno a la cual gira la investigación o investigación científica o profesional de un investigador.