¿Son los futuristas mejores para predecir el futuro de lo que solían ser?

Absolutamente. Una de las partes más importantes de hacer predicciones de futuros es tener un mayor conocimiento de cómo funcionan las cosas (la ciencia) y, en segundo lugar, tener datos.

En primer lugar, nuestro conocimiento científico está más desarrollado ahora que en la década de 1950. Si bien teníamos mecánica cuántica y relatividad general en la década de 1950, eran infantiles en cuanto a cuánta información contenían. Nuestro conocimiento de la extensión del universo era minúsculo en comparación. El conocimiento de la física es absolutamente instrumental en cómo las tecnologías futuras pueden o no funcionar. Si una tecnología desafía las leyes de la física (como las entendemos actualmente), tiene una probabilidad extremadamente baja de desarrollarse realmente. Nuestro conocimiento es imperfecto, por lo que puede haber un aspecto más fundamental de las leyes de la física que utiliza esa tecnología, pero nuestra capacidad para descartar ciertas tecnologías ciertamente ha progresado.

La segunda es la combinación de experiencia y datos. En esto, los futuristas pueden examinar las predicciones de los futuristas pasados ​​y determinar por qué y cómo se desmoronaron. Esta información es fundamental para entender cómo se desarrolla el futuro. Del mismo modo, podemos examinar las predicciones exitosas hechas en el pasado y tratar de entender cómo el futurista predijo con éxito lo que sucedió. En virtud de que la sociedad simplemente existe por más tiempo, tenemos una mayor experiencia para aprovechar esto. Además, la cantidad de datos que tenemos sobre el mundo es exponencialmente mayor que en la década de 1950 y es mucho más accesible de lo que era en ese momento. Si estuviera investigando la posibilidad de un cierto desarrollo en tecnologías de realidad virtual, y no conocía la tasa de actualización máxima actual de las pantallas modernas, esa información está a una simple búsqueda de Internet. Podría tener esa información a mi alcance en segundos. Esa capacidad es simplemente ajena al mundo de los años cincuenta. Por lo tanto, si bien pudo haber (y probablemente hubo) futuristas en el pasado con un mayor conocimiento de ciertas partes del mundo, mi potencial para rectificar esa brecha en mi conocimiento está absolutamente más allá de sus propios horizontes. Esto no es culpa de ellos, sino simplemente un producto de las respectivas edades en que vivimos (d).

Soy un aspirante a futurista que actualmente estudia Foresight en la Universidad de Houston. La precisión es ciertamente un problema en el campo, uno de los cuales hemos pasado un tiempo discutiendo en mi programa.

Creo que los futuristas han mejorado en hacer pronósticos más precisos. A medida que el campo ha crecido para incorporar ideas de otras disciplinas, también ha surgido una comprensión más completa de las diversas fuerzas que dan forma al futuro.

Sin embargo, me gustaría agregar que la precisión no es el objetivo más importante en el trabajo de previsión de calidad. Los futuristas están más preocupados por la capacidad de examinar múltiples escenarios y visualizar múltiples futuros, de modo que sus clientes nunca se sorprendan por el futuro.

La capacidad de hacer predicciones más precisas puede suceder con las herramientas y los métodos emergentes prometidos por los científicos de big data, pero es posible que aún no puedan proporcionar ninguna garantía.

Los futuristas que utilizan su conocimiento e investigación para presentar múltiples escenarios y examinar vastas posibilidades crean espacio para el cambio. Un pronóstico que prescribe un futuro determinista en realidad tiene poco valor. En mi opinión, el punto de estudiar el futuro es aprovechar la incertidumbre para su beneficio. Es al comprender completamente la incertidumbre que encontramos puntos de influencia que podemos usar para crear el tipo de cambio que nos gustaría ver y para crear algo nuevo.

Las matemáticas y la ciencia utilizadas en la previsión están mucho más desarrolladas de lo que solía ser, por lo que la previsión se ha desarrollado de muchas maneras. Además de esto, hay más personas que pueden permitirse dedicar un tiempo completo a la previsión y muchas personas pueden dedicar más tiempo a la previsión.

Si eso nos hace mejores pronosticadores que los pronosticadores de hace 50 años o incluso miles de años, no tengo idea.