El avance de la ciencia tradicionalmente ha superado la ética del uso de esa ciencia. ¿Cuáles son las formas de actualizar la ética?

La ética, en la forma en que interpreto su uso en esta pregunta, nunca se mantendrá actualizada con la ciencia y la tecnología porque la suposición inherente a la pregunta, de que la ética se queda atrás de la ciencia y la tecnología, indica que es muy probable que piense en la ética en el sentido de normas sociales.

Las normas se desarrollan a lo largo del tiempo mediante la integración de lo nuevo en la conciencia social y las respuestas aceptables que se desarrollan, comunican y aplican. Es decir, su desarrollo debe, por su propia naturaleza, retrasarse con respecto a la introducción de lo nuevo.

Lo más cerca que podría estar de esto sería hacer un esfuerzo concertado para anticipar cuál será la reacción de la sociedad a la nueva tecnología, y restringir su uso / aplicación inicial dentro de los límites de las normas previstas / anticipadas, pero esto ya es lo que es. hecho.

Si esto no es evidente para usted, el problema es probablemente el resultado del hecho de que las personas generalmente son terribles al tratar de predecir las reacciones de los Pueblos ante algo nuevo.

Añado algunos pensamientos desde un ángulo ligeramente diferente. No estoy seguro de que haya llegado al corazón de la cuestión con respecto a la ética y la ciencia.

La ciencia ha desarrollado cientos de años de pólvora y sigue siendo la forma predominante en que los humanos se matan entre sí.

Si la sociedad quiere una manera de promover su predominio, por ejemplo, en una guerra, esa misma sociedad rara vez discrimina en función de la madurez del conocimiento subyacente, la tecnología o las consideraciones éticas.

ISIS sigue utilizando el acero (cuchillos) para decapitar a las personas mil años después de su invención.

Corea del Norte está desarrollando una bomba nuclear más de 70 años después de su primera creación.

Creo que el uso no ético de la tecnología comienza con el descubrimiento o invento inicial y luego continúa a perpetuidad. Puede haber altibajos, pero durante un largo período de tiempo se iguala.
Es posible que podamos restringir el uso de virus modificados genéticamente inicialmente. Tenga la seguridad de que alguien o alguna nación lo utilizará para otro propósito que no sea el propósito inicial previsto algún día.
Último cambio ético. Quizás la fertilización in vitro puede no haber sido aceptable hace 50 años, ahora es aceptada por muchos, aunque también es rechazada por otros.

Cualquiera que sea la tecnología, vieja o nueva, naciente o moribunda, la cuestión del tratamiento ético “correcto” es y debe ser real y presente.

Se trata de descubrir y luego rastrear las implicaciones éticas de las nuevas tecnologías. Pero “descubrir” realmente significa “entender”.

Por lo general, los beneficios de una tecnología son resaltados y / o obvios, mientras que los inconvenientes, los problemas éticos y las consecuencias no deseadas están ocultos. Este es realmente uno de los principios operativos de la tecnología, por lo que si la ética está en juego, debemos tenerlo en cuenta. Entonces, una cosa que se necesita es simplemente más formas de rastrear (y presentar al público) todas las formas en que las tecnologías afectan la vida de las personas, tanto las buenas como las malas, e incluso las ocultas.

La alfabetización ética y la imaginación ética son aspectos de una cultura sabia que pueden cultivarse. Mucha gente pasa tiempo pensando en las posibles implicaciones éticas futuras de ciencias o tecnologías específicas. Algunas personas piensan en las implicaciones éticas de las ciencias incluso antes de que se conviertan en tecnologías. Así que ya existe un fondo de preparación para interpretar los efectos de las nuevas tecnologías.

Pero se necesita educación para hacer que esto funcione, y cierto nivel de alfabetización científica y cultural.

Un comentario final es que muchas personas piensan en la ética y la tecnología en dos compartimentos mentales separados: que la ética proviene de la moralidad (que proviene de la religión y la espiritualidad), mientras que la tecnología proviene de la ciencia, que proviene del estudio del mundo físico. Esta división filosófica hace que sea mucho más difícil pensar en la interacción entre la ciencia y la ética. La brecha se está expandiendo de varias maneras: mediante estudios de ética seculares, organizaciones de “científicos interesados”, movimientos de responsabilidad corporativa, acogida hábil de diálogos públicos sobre tecnologías controvertidas, actividades de pasatiempos populares científicamente culto, por grupos de defensa.

El uso de la ciencia está determinado principalmente por los negocios y los políticos.

Obtener esas personas bajo un mejor control ético. No culpes a los científicos, que en su mayoría toman una línea sensata. Y frecuentemente sacan a la luz los abusos.

También ayuda si la ciencia obtiene mucha ciencia independiente. Cuando la investigación de fondos de negocios por lo general puede obtener las respuestas que quiere, por falsas que sean.

La pregunta central de ética al aplicar la ciencia es: “¿Sabemos realmente lo que estamos haciendo, con todas las ramificaciones entendidas? ¿No deberíamos abstenernos de usar esta ciencia hasta que tengamos una comprensión completa de las consecuencias?”

La respuesta siempre será NO, porque los resultados completos solo se revelarán a través del uso.

Podríamos mantener un monitoreo diligente de las consecuencias tanto para el gobierno como para las aplicaciones corporativas de la ciencia, todos los participantes listos para desconectar si es necesario, y un mecanismo para la rápida compensación de las víctimas. Pero nosotros no.

La ciencia en sí misma no sufriría por “acelerar” la ética de la aplicación, ya que la ciencia sería esencial para comprender las consecuencias completas. Sin embargo, la aplicación de la ciencia, y por lo tanto su rentabilidad, se reduciría a un rastreo, y algunos descubrimientos nunca se aplicarían por temor a que algún boogieman acechando en las sombras, expresado como una baja pero significativa probabilidad de ocurrencia.

Es probable que continuemos aplicando la nueva ciencia de la manera que siempre lo hemos hecho, con los mensajes de atención rápida para el comprador y cuidado, envueltos en imágenes suaves y brillantes de la salvación, la resolución de las graves consecuencias que quedan en los tribunales. La anticipación racional no es característica de los humanos.

La ética y la moral en sí, están en constante evolución. Nuestro entendimiento compartido y nuestro Zeitgeist compartido se desarrollan debido a la presión del cambio. Pero en algún momento la ética en sí misma evoluciona y, de hecho, es el motor del cambio en sí.

Por lo tanto, no es realmente necesario actualizar la ética, pero es importante resaltar ciertos problemas y cuestionar ciertas éticas y morales para permitir que se desarrollen la ética y los valores.

La ética hoy en día es diferente a la de hace años. Los experimentos que llevamos a cabo en los años 70 nunca pasarán por los comités hoy en día, lo que está muy mal y triste en ese momento.

Además de lo que el Sr. Williams escribió anteriormente, se trata de un impulso social durante nuestros años de crecimiento sobre cómo conducirnos, la elección que hacemos en nuestras vidas.
Cuando estamos en la encrucijada, ¿elegimos dinero y fama o la necesidad de la investigación, pensamos dentro de 100 años o la fortuna que obtendremos el próximo año? Cuando en nuestras sociedades juzgamos el éxito de las personas por premios (que se compran) o dinero (que se gana con intenciones erróneas), ¿cómo podemos construir una sociedad científica ética?

Si entendemos los primeros principios de los que se deriva nuestra ética, en lugar de seguir simplemente las convenciones basadas en reglas, entonces nuestra ética será más adaptable a las nuevas situaciones. (Las reglas definidas objetivamente son cruciales, por supuesto).

Pero esto supone que nuestros primeros principios realmente sobrevivirán al cambio tecnológico y la comprensión cada vez mayor que a menudo trae consigo ese cambio.