Si los ingenieros pudieran hacer un objeto rastreable que tenga aproximadamente el tamaño y la masa de un protón, ¿podríamos unir, o conectar de otra manera, el objeto a un protón y trazar el viaje del protón a la velocidad de la luz?

Parece probable que estés confundiendo pRotons y pHotons. Sé que los nombres parecen similares, pero realmente no podrían ser más diferentes,

No importa exactamente, porque de cualquier manera la respuesta es NO.
En el caso de un fotón, que viaja a la velocidad de la luz, la respuesta es no, porque no se puede fijar un fotón. Tan pronto como lo intentes, lo destruirás. Ciertamente, no se puede “adjuntar” nada, tan pronto como el fotón interactúa, desaparece.

En el caso del protón, bueno, ¡todavía tendrás problemas para “adjuntar” algo! ¿De qué vas a hacer tu dispositivo? No puedo imaginar que un dispositivo esté hecho de algo que no sea astronómicamente más grande que un protón … lo que hace que la idea de que estés rastreando un protón sea un poco discutible. Si me adjuntas un edificio (¿quizás una emisora ​​de radio?) ¡Entonces no vas a estar siguiendo mis MISMOS luego!

Recuerde que en el nivel subatómico como este, está abajo en la parte inferior de los tamaños de las cosas (hasta donde sabemos ahora), por lo que no tiene cosas más pequeñas para construir o unir cosas.

Ahora, PUEDES trazar el camino de una partícula observando sus efectos en su entorno (nubes de estilo antiguo o cámaras de burbujas, o cámaras de cable más nuevas o dispositivos de estado sólido). Pero estos también cambian el camino del objeto (inevitablemente). Como se señaló, cualquier observación lo hará, y la observación continua lo hará continuamente.

En pocas palabras … al pensar en cosas a niveles de escala diferentes de los que experimentamos, tenemos que cambiar nuestra forma de pensar para que coincida. Las cosas que puede dar por sentado acerca de los objetos en su experiencia cotidiana ya no son ciertas, por lo que las cosas que tendrían sentido al hablar, por ejemplo, poner una etiqueta de transmisión de radio en un ave, simplemente no tienen ningún sentido al hablar. sobre protones, o fotones, u otras cosas diminutas. Se necesita algo de estudio y tiempo para aprender a pensar de estas nuevas formas. Es genial que hagas preguntas, pero a veces tienes que aprender un poco antes de que las preguntas sean coherentes.

No es probable. La mayoría de las teorías de las partículas básicas tienen un conjunto cerrado y relativamente pequeño de partículas básicas, y generalmente no se obtiene ninguna opción para el protón.

También los protones tienen masa, por lo que no pueden ir a la velocidad de la luz.

Puedes generar un fotón de una longitud de onda específica, pero dudo que puedas hacer solo uno. Eso sería un requisito previo para identificarlo a la llegada. Probablemente pueda hacer un argumento estadístico de que está haciendo fotones aproximadamente uno por segundo, por lo que es probable que el que llega uno en particular sea uno que se fue justo antes de ese momento, pero ¿quién sabe?

Huh, muchas gracias! (La pregunta asume que los ingenieros pueden realmente diseñar algo para acoplar magnéticamente, o físicamente, un dispositivo lo suficientemente pequeño como para apenas, o no obstaculizar la velocidad, dirección o propagación de la partícula en general).

Y sí, tienes razón, quise decir fotón. Bastante fácil de confundir. ¡Gracias de nuevo!

Suponiendo que pudiéramos rastrear un protón, claro, podríamos ver su camino. Sin embargo, el acto de observarlo lo cambiará.