¿Qué trabajos filosóficos son los mejores para leer si se quiere penetrar en el análisis social en lugar de en teorías erróneas autoconstruidas?

Answer 1

No encontrará un análisis social interesante en los filósofos mayores, porque los tipos que hacen el análisis social no están clasificados como Filósofos: Plutarco tiene un análisis social mucho más interesante que Marco Aurelio y Heródoto son más interesantes que Aristóteles, por ejemplo. En la época moderna las distinciones son menos firmes.

Algunos buenos ejemplos:

• Clifford Geertz : pruebe The Uses of Diversity (http: //www.tannerlectures.utah.e…), que es una de sus Tanner Lectures. Para un trabajo más amplio de análisis social, lea los capítulos sobre Ideología y sobre la pelea de gallos balinesa de La interpretación de las culturas .
• Richard Rorty : para probar, prueba el feminismo y el pragmatismo (http: //www.tannerlectures.utah.e…). Los buenos ensayos están en filosofía y esperanza social .
• Charles Taylor : What is Wrong With Negative Liberty es un buen comienzo (https://docs.google.com/viewer?a…) e intente leer su Tanner Lecture también.
• Michel Foucault : No te culparía por omitirlo, ya que la forma en que escribe es molesta, pero hay algunas gemas de análisis social en el trabajo de este hombre. Me gusta la orden de las cosas . Está muy influenciado por Nietzsche, así que si te gusta Nietzsche entonces te gustaría el pensamiento de Foucault, pero llegar al pensamiento de Foucault significa tristemente leer su escritura innecesariamente oscura.

Ronald Dworkin (cualquiera de sus colecciones de ensayos), Noam Chomsky (cualquiera de sus libros) y John Rawls (pruebe los ensayos más cortos, por ejemplo, su Tanner Lecture) son otros que yo recomendaría.

Answer 2

No tengo nada que ofrecer aquí, en mi propia lectura todavía tengo que descubrir a un filósofo muerto (o vivo) cuyos argumentos sociales no se basan en un fundamento inestable o suposiciones altamente subjetivas. No estoy seguro de que esto sea posible.

Creo que el beneficio para usted al leer los clásicos es ver cómo y por qué se equivocaron para que no cometa los mismos errores.

Answer 3

No tengo tan claro en algunas de las premisas de la pregunta en la medida en que se trata de “teorías erróneas autoconstruidas”, ya que la filosofía es bastante subjetiva + en su mayoría se reduce a la interpretación, actitud, tendencias, etc. del individuo. Un par de autores que tienen un análisis socialmente relevante que personalmente he encontrado atractivo + estimulante. Antes de continuar, me gustaría señalar que soy un seguidor de la escuela de pensamiento continental, por lo que las recomendaciones seguirán su ejemplo.

• Jean Baudrillard Simulations + Simulcra , El sistema de objetos , El crimen perfecto
• Paul Virilio War + Cinema , La estética de la desaparición , La máquina de la visión
• Slavoj Zizek
• Theodor Adorno, Max Horkheimer + The Frankfurt School La industria de la cultura , La dialéctica de la Ilustración
• Noam Chomsky Manufacturing Consent
• Michel Foucault

Para aquellos que no mencioné trabajos específicos, casi cualquier cosa servirá. Espero que esto ayude.