(A2A) Esta es una pregunta interesante porque hace referencia a algo que la gente hace, que creo que interfiere con el progreso y la conciencia.
Detectar algo, es darse cuenta de su presencia. Pero, inicialmente no hace que uno se dé cuenta de la naturaleza completa de lo que se está detectando. Especialmente en la tercera dimensión donde la información se presenta de forma fragmentada, si es que podemos detectarla. Vivimos en un mar de información que desconocemos por completo.
¿Cómo sabemos que lo que estamos detectando no es simplemente el aspecto más pequeño de una cosa mucho más grande? Sin saber esto, ¿cómo podríamos tratar de conocer sus características, movimiento y propósito?
Es como mirar una pequeña parte de una imagen y tratar de adivinar de qué se trata la imagen. Todos sabemos lo difícil que puede ser.
- ¿Qué es el pensamiento dialéctico?
- ¿Es la depresión existencial un privilegio?
- ¿Cuál es una buena manera para que un principiante se acerque a la filosofía? ¿Dónde y cómo debo empezar? Tomando un curso? ¿Libros de lectura? Unirse a un grupo de discusión / interés? Me gustaría saber más filosofía para poder entender mejor el arte, la sociedad y el mundo.
- ¿Es la ciencia simplemente una de las muchas creencias en la población general?
- ¿Ganaría Ship of Theseus Oscar si fuera nominado como miembro de la India?
Y, ¿cómo sabríamos cómo probarlo? ¿Probar para qué? ¿Debemos confiar solo en nuestra interpretación limitada de lo que estamos viendo en primer lugar para determinar la naturaleza de las pruebas? O podemos probarlo para descubrir qué no, pero si no conocemos el panorama completo, ¿qué tan preciso puede ser eso?
¿Lo probaríamos para demostrar que es real? Si podemos percibir algo, tiene un grado de realidad energética. Las únicas opciones disponibles para una de ellas serían ejecutarlas y una batería interminable de pruebas basadas en lo que ya sabemos.
En lugar de considerar algo aún desconocido, la tendencia es ver qué tan bien se sincroniza con lo que ya sabemos y determinar su validez en consecuencia.
Algunos construirían una religión a su alrededor. Algunos dirían que es algo aleatorio que no tiene sentido. Ahí es donde entra mi primera declaración. Los seres humanos no esperan para ver realmente el panorama completo. Forman conclusiones sobre lo que se ve parcialmente.
¿Entonces cual es la respuesta? Bueno, esta idea llega a unas pocas personas y me parece que es extremadamente sabia. Aprenda más sobre la cosa detectada originalmente. Manten una mente abierta. Busca entender una imagen cada vez más grande de lo que estás detectando. Permita que se desarrolle de manera incremental con paciencia y madurez de enfoque y equilibrio interno de búsqueda. Evite la tentación de sacar conclusiones prematuras para servir a otras agendas. Mira en el momento aún desconocido. No hay respuesta que no haya surgido de lo desconocido en algún momento en el tiempo.
Puede haber cosas al respecto que podamos medir. Puede tener características similares a otra información. Pero, ¿podemos determinar la naturaleza de todo su potencial mediante una información tan limitada? Buscar un mayor conocimiento es una habilidad. Ser receptivo a toda la naturaleza de la cosa significa estar abierto a nuevas posibilidades y abierto a lo desconocido.
¿Qué pasa si el mundo en el que vivimos no tenía coches o incluso el concepto de uno? ¿Qué pasa si enviamos un pequeño dispositivo a otro planeta y detectamos un neumático viejo que está en el polvo? ¿Que es esta cosa? ¿De qué está hecho? ¿Para qué sirve? Olvide la probabilidad de que sepamos si tenemos la capacidad de enviar un dispositivo a otro planeta. Solo ve conmigo en esto.
¿Cuánto podríamos probar ese neumático que revelaría el resto del auto, el potencial de los autos, la historia de los autos, lo que hay en el motor, cómo funciona, cómo debe manejarse, cómo se aprovisiona de combustible, cuántos han muerto? automóviles, todo el riff raff que se ha tirado en el asiento trasero de los autos, la música que se reproduce en los autos todo lo que es posible experimentar en los autos, y cómo han cambiado a través de los años.
¿Cuánto revelaría ese neumático? ¿Cómo podríamos probar algo que aún no conocemos, sabemos que existe? ¿Cómo sabríamos que es parte de un juego de cuatro neumáticos?
¿Y si lo detectado, en realidad es inconmensurable? ¿Entonces que? ¿Y qué hay del hecho de que solo se puede medir la capacidad de los instrumentos involucrados?
Alguna información no puede ser medida, solo experimentada. ¿Puedes medir cuánto amor sientes por alguien? Un niño abrirá los brazos y dirá: “¡Te quiero tanto!” Así que usamos estándares ilusorios basados en nuestros propios sistemas de valores: “Si realmente me quisieras, lo harías …”
La capacidad de medir no es lo que crea la realidad de una cosa. Es por esto que la ciencia puede interponerse en el camino de la auto-conciencia No tiene las herramientas para medir el aspecto más poderoso de nuestras realidades. Sin embargo, de alguna manera trata de deducir que el dólar se detiene en el laboratorio o, francamente, no existe. Eso parece tan oscuro de las edades.
No sabrías qué prueba usar si no entendieras el todo. Pero probamos de todos modos porque eso es lo que hace la ciencia. Pero, ¿cómo puede la comprensión de una parte de una cosa revelar aquello a lo que está conectado en un propósito?
No sabemos cuánto de algunas cosas estamos detectando realmente. Realmente no sabemos si nuestras interpretaciones de lo que creemos que entendemos son correctas.
El conocimiento abstracto sobre el Ser, el infinito, Dios, la conciencia cósmica, etc., son ejemplos perfectos de algo detectado que no se puede medir.
Para obtener un mayor conocimiento de la Conciencia, uno debe despertar un aspecto de su propia conciencia capaz de comprender de manera incremental más y más la totalidad de una cosa que es inconmensurable por cualquier instrumento concebible.
A medida que detectamos, nuestra estructura celular y nuestro ADN se alteran para permitirnos incorporar más de la energía que estamos detectando. Todos somos el instrumento por el cual se detecta esta información. Tal es la naturaleza del SER. Solo se puede detectar y absorber incrementalmente subjetivamente. Nadie más puede hacerlo por ti. Al igual que nadie más puede beber agua para calmar su sed.
Por lo tanto, debo estar en desacuerdo con la teoría de que si puedes detectarlo, puedes medirlo. También debo estar en desacuerdo con que si puedes medirlo, puedes probarlo. En algunos casos es viable, pero no todo. Y creo que la falta de voluntad de la humanidad para creer eso está frenando nuestro propio progreso evolutivo.
Pero aún así, aquí estamos. 