Para cualquier situación dada, generalmente hay un conjunto finito de resultados positivos, pero un conjunto infinito de negativos.
Piensa en la vida como un rompecabezas. Solo una pieza de la caja encaja perfectamente, el resto de las piezas no, pero este no es el final de tus preocupaciones: podrías ser alcanzado por un rayo, quemarse espontáneamente o ser secuestrado por extraterrestres.
La idea de que, con el tiempo, todo saldrá bien, fue desmentida bastante sólidamente por Voltaires “Candide”, que señalaba lo absurdo de esperar que las cosas salieran bien.
Por supuesto que no tienes que ser negativo con las cosas. Desde una perspectiva existencialista tienes elección y voluntad. Puedes redefinir lo que constituye el fracaso y el éxito. De la analogía del rompecabezas: una pieza que no encaja también puede tener otras virtudes: puede ser bonita o profunda.
- ¿Cuál es la contribución de Paul Churchland a la filosofía de la mente?
- ¿Cuál es el lugar de los discapacitados mentales o físicos, o en desventaja en el objetivismo?
- Si Niccolo Maquiavelo, Jean Jacques Rousseau, Patrick Chamoiseau y Karl Marx estuvieran aquí hoy, ¿qué dirían sobre el gobierno, la sociedad y / o la economía de los Estados Unidos?
- En una frase, ¿cómo se define la filosofía?
- ¿A través de qué cualidad de las cosas en el mundo es posible que exista la novedad (novedad, singularidad, actividad entrópico inversa)?
No hay éxito como el fracaso, y el fracaso no es éxito en absoluto.
En lugar de enfrentar la derrota interminable contra la entropía, es mucho más saludable decir “Hice mi mejor esfuerzo”, que es todo lo que cualquiera puede hacer.
Siempre hay más respuestas equivocadas que respuestas correctas. Encontrar la mejor respuesta incorrecta para cualquier situación es la esencia de la supervivencia.
Finalmente, cada respuesta incorrecta es una oportunidad para aprender, por lo que debe celebrarlo.