¿Es peor matar a un bebé o cinco hombres?

Answer 1

No hay criterios universales para asignar valor a las vidas; por lo tanto, las consecuencias esperadas de cada elección y cómo estas corresponden a nuestras metas deben dictar nuestras preferencias.

Si es declarado culpable de asesinato en los EE. UU., Un juez probablemente asignará la pena máxima por el asesinato de un bebé, mientras que, dependiendo de las circunstancias, uno podría recibir tan solo 10 años por cada uno de los 5 hombres.

Además, si es encarcelado por asesinato en los EE. UU., Haber matado a un bebé lo pondría en un riesgo mucho mayor de sufrir lesiones o la muerte de otros reclusos. Por otro lado, haber matado a 5 hombres obtendría respeto por parte de los internos.

Basado estrictamente en estas consideraciones, diría que, como perpetrador en los EE. UU., Matar a 5 hombres es probablemente la opción más segura en términos de la severidad esperada de las posibles consecuencias (a pesar del plazo más largo de encarcelamiento en 5 asesinatos).

Desde un punto de vista social, se han invertido menos recursos en un bebé que el conjunto promedio de cinco hombres y probablemente habría una mayor pérdida agregada (incluidos los efectos periféricos en las familias) de su muerte que la muerte de un bebé.

Por lo tanto, parece que hay algo de desajuste entre los desincentivos en los EE. UU. Y el valor social relativo de los conjuntos de víctimas (aunque puede haber otros factores, o diferentes objetivos, que hacen que esta correspondencia se ajuste mejor).

Podría ser valioso discutir / considerar cómo una correspondencia diferente podría hacer que el sistema de los EE. UU. Sea más consistente (aunque esto no es obligatorio ni es un atributo necesariamente beneficioso).
Pero, en cualquier caso, un cambio probablemente no afecte el número total de asesinatos de hombres adultos y bebés, o su proporción relativa, por lo que es un ejercicio un tanto inútil.

En general, la respuesta a la pregunta ” ¿Es peor matar a un bebé o a cinco hombres? ” O cualquier “dilema moral” similarmente especioso es: No.

Answer 2

Probablemente los 5 hombres. Ahora vamos a tener esto en cuenta. Nuestra premisa es que cuanto mayor sea el número de años que robes (matándolos antes de su muerte eventual programada), más atroz será el crimen.

Ahora supongamos que cada persona vive una vida útil promedio de 80 años.

Cuando matamos a un bebé (probablemente <1 año) estamos robando 80 años de vida.

Cuando matamos a 5 hombres, a mediana edad (40 años), estamos robando 40 * 5 = 200 años de vida. Si estuvieran a los 60 nos robaron 100 años de vida.
Así que, a menos que estén engañando a hombres mayores de 64 años, matar a 5 hombres es peor.

Otra perspectiva: si asumimos que todas las vidas son iguales, entonces matar a 5 hombres es peor, porque se tomaron 5 vidas en lugar de solo una.

Answer 3

Oh, es mucho peor matar a los cinco hombres, porque sus madres, sus padres y la sociedad han invertido más tiempo en criarlos, quizás entrenarlos, aprenderles las lecciones de su vida, etc. Y pueden ser miembros productivos de la sociedad. Tendrán más conexiones humanas y personas que dependan de ellas que del bebé. Así que matar a un adulto es una pérdida mayor.

Por otro lado, el trabajo que la sociedad puso en el bebé fue solo un embarazo y un parto. Por supuesto, los padres serían aplastados, pero podrían estar igual de aplastados por la muerte de sus hijos adultos.

Además, no veo ninguna razón inherente para que solo debamos valorar una vida por su potencial futuro. Por ejemplo, si quitas esa vida, ¿quién ha sufrido? No la persona que murió porque ya no tiene ninguna existencia y no puede lamentar la pérdida de nada. Solo las personas conectadas con la persona muerta pueden sufrir realmente, y su punto de vista se trata en mi primer párrafo. Por lo tanto, mi tesis: una vida debe valorarse por su beneficio, apoyo y conexión con otras personas (y tal vez con animales).

Answer 4

Eso depende. Digamos que el bebé acaba de nacer y que a los 5 hombres se les diagnosticó una semana más de vida, entonces obviamente es mejor matar a los 5 hombres.

Pero si el bebé se está muriendo y los 5 hombres gozan de buena salud, entonces sería “mejor moralmente” matar al bebé.

Pero, como quiera que lo mires, un hombre adulto es básicamente un bebé con experiencia.

Entonces, en mi opinión, si todos están bien, es mejor matar al bebé.