¿Por qué celebrar un concurso para un bien vendido es moralmente mejor que escalarlo?

Los productos que se regalan en las competiciones a menudo, si no usualmente, se entregan a quienquiera que esté a cargo de la competencia por el fabricante o por un minorista. Por ejemplo, en el caso de los iPads, un minorista que vende iPads puede dar uno a una estación de radio con el único propósito de dirigir una competencia, siempre y cuando el minorista se acredite en el aire.

Este suele ser un ejercicio de mercadotecnia en el que el único dinero que están gastando es el costo del bien, mientras que la publicidad es realizada por la estación de radio (o la estación de televisión, la escuela o quien sea). Se podría decir que el producto nunca estuvo realmente disponible para la compra en primer lugar, se reservó como un ejercicio de marketing.

Además, el precio de este tipo de bienes no es realmente susceptible a las fuerzas del mercado de oferta / demanda. Puede comprar un iPad hoy, mientras que la demanda es alta y la oferta es baja por el mismo precio en un mes o dos, cuando la demanda es baja (er) y la oferta es alta (er).

La moralidad de fomentar el juego (que es esencialmente lo que son las competiciones) es otra cuestión para otro día.

Por otro lado, el scalping se considera depredador porque las personas con más dinero, o simplemente quienes ingresan primero, pueden comprar boletos para eventos con el único propósito de restringir el suministro y aumentar el precio. A diferencia de los bienes físicos, los eventos tienen una restricción de tiempo y de suministro: una vez que el evento ha ocurrido, se termina y una vez que se venden los boletos ya no habrá más. Por esta razón, los precios son altamente susceptibles de ser manipulados por los inescrupulosos.

Se considera moralmente incorrecto porque los revendedores están creando artificialmente un mercado en el que uno no debería existir por nada más que su propia ganancia financiera.