No. Aunque la belleza puede ser un resultado final. El arte moderno es principalmente sobre el concepto. Se han producido muchos argumentos entre los historiadores del arte sobre qué es el arte y qué no lo es. Muchas personas han afirmado hacer arte, cuando en realidad no se hizo nada. Por ejemplo, hubo una instancia grabada de alguien que tiene una pieza de rendimiento en forma de una conversación. Otro artista afirmó que una galería vacía era su obra de arte. Del mismo modo, los lienzos en blanco también se han llamado arte. Dicho esto, no estoy de acuerdo. Creo que el arte es algo que crea interacción en forma de algún tipo de imagen. Mi idea del arte se relaciona más con el Renacimiento y el Barroco.
Aunque la belleza no siempre puede ser un resultado final, la historia a menudo lo es. Los elementos del arte pueden informar a los historiadores sobre el período de tiempo, según la naturaleza simbólica de los objetos, animales o personas dentro del trabajo.
Así que supongo que podría decirse que el punto del arte puede ser el concepto intelectual o la historia detrás del trabajo artístico en sí mismo.
- ¿Cómo eliges los objetivos?
- Friedrich Nietzsche (filósofo, autor): ¿Qué es un resumen de las creencias de Nietzche?
- Cómo estar seguro de que mi prueba es correcta
- ¿Las personas que dicen que ‘todo sucede por una razón’ cuando les pasan cosas buenas, creen lo mismo cuando les pasan cosas malas?
- Evolución de las características naturales. ¿Cómo puede esta teoría ser más precisa?
