¿Quién es el filósofo o intelectual más sobrevalorado de todos los tiempos?

Answer 1

Karl Marx y Sigmund Freud .

Vea la excelente publicación de Matthew Rognlie en http: //makeanysense.blogspot.com…

¿Deberíamos enseñar la teoría del fuego del flogisto a nuestros estudiantes de química? ¿Ir a riffs extendidos sobre los epiciclos de Ptolomeo antes de dar una conferencia sobre astronomía? ¿Prefacio de las clases de matemáticas con una mirada al misticismo geométrico de Pitágoras?
Por supuesto no.

Pero Freud y Marx ocupan el mismo espacio intelectual: estaban equivocados, y desde hace mucho tiempo han sido desacreditados. El psicoanálisis de Freud era una tontería, un lío intalsamente infalible con ninguno de los apoyos empíricos básicos que exige la psicología legítima. Podría ser valioso para los estudiantes como una ilustración de cómo no hacer psicología , pero eso es todo.

Mientras tanto, la marca de la economía popular de Marx es una reliquia histórica interesante, aunque solo sea porque engendró una filosofía gobernante del mundo real que empobreció a millones. Pero literalmente no tiene nada en común con la ciencia actual de la economía.

Tal vez en un mundo intelectual perfecto , donde los estudiantes tendrían tiempo para devorar todo, incluso de la más mínima relevancia cultural o histórica , sería beneficioso estudiar a Freud y Marx. No vivimos en ese mundo. Los profesores de economía tienen un trabajo lo suficientemente difícil como para que sus alumnos comprendan la oferta y la demanda. No deberían tener que perder su tiempo dando conferencias sobre un teórico mediocre cuya única virtud era, y es, la popularidad.

Answer 2

Ayn Rand. Pero por razones completamente diferentes a las de Stephen Cho.
En primer lugar, ‘A es A’ no es una premisa filosófica válida, lo que lleva a la justificación del objetivismo. 2 + 2 = 4 no significa que sea verdad para todos amar a los perros y odiar a los gatos. El objetivismo, para mí, se parece mucho al capitalismo fascista: ¡la falacia de ese término!
Ayn Rand, a lo largo de su extensa literatura, ha aprobado tácticas de supresión para imponer un mercado libre. No puedes hacer eso. No puedes obligar a la gente a ser libre, porque eso es lo que ella está diciendo. Ella no sabe lo suficiente de economía. Su filosofía es demasiado radical para acomodar cualquier razonamiento. Ella no está dispuesta a crecer y aprender, como los filósofos tienden (y se espera) a hacerlo. Además, sus no-ficciones eran solo un montón de desmontes baratos para recaudar dinero para el Instituto Objectivist.
Ayn Rand perpetuó el individualismo selectivo, mientras afirmaba no hacerlo. No estoy seguro de si su filosofía se enseña como parte estricta del plan de estudios en cualquier lugar, pero rezo por que no sea así. Ella está muy sobrevalorada.

Answer 3

Rara vez se le enseña fuera de los cursos avanzados, pero mi voto sería para Martin Heidegger. Si bien Being and Time (su trabajo seminal) tiene muchos grandes pasajes, el hombre era insoportable, era un simpatizante nazi y no pudo anticipar ni apreciar las obras de sus compañeros.

Francamente, aparte del Ser y el Tiempo, es difícil encontrar mucho mérito en su trabajo y, si bien no sugiero que se “omita” a ningún filósofo, creo que no sería difícil sobreestimar su influencia y los puntos fuertes de sus argumentos. .