¿Cómo ha afectado la religión al progreso de la ciencia?

Answer 1

Es interesante que con la siguiente perspectiva, ¡las respuestas contradictorias aquí son correctas!

Históricamente, parece que al principio de la vida de una religión y generalmente dentro de su esfera geográfica de influencia, hay una rápida aceleración del esfuerzo científico y su progreso, pero después de unos pocos cientos de años eso tiende a detenerse, e incluso causó la regresión. de desarrollo científico en áreas bajo su influencia. También parece que a medida que una religión ha continuado envejeciendo, se aleja aún más de la razón y la lógica y exige la aceptación de algunas creencias muy ilógicas e irrazonables.

No señala una Fe o religión específica, ya que la mayoría parece mostrar este ciclo o patrón.

En los primeros años de una religión, sus enseñanzas y liderazgo generalmente alentaban e incluso contribuían a muchos desarrollos científicos. La mayoría de las religiones pueden verse como revolucionarias cuando comenzaron, avanzando considerablemente en sus sociedades y culturas tanto técnica como socialmente. Sin embargo, a medida que cada religión comenzó a desarrollar tradiciones más fuertes, su jerarquía y liderazgo también exigían más control y obediencia de sus seguidores, agregando sus propias ideas y “reglas”, a medida que sus propias interpretaciones se adoctrinaban como parte del sistema de creencias requerido de esa Fe. , se vuelve cada vez más dogmático. Cuando algunos no estuvieron de acuerdo con estas adiciones o cambios, una nueva secta o iglesia, etc. nació para corregir el problema y agregó las interpretaciones y reglas de otra persona como el nuevo sistema de creencias mejorado, todo el tiempo, alejándose cada vez más de la religión original. Enseñanzas y orientación, añadiendo muchas interpretaciones dogmáticas, algunas de las cuales realmente asombran a cualquier mente razonable.

Decir que la religión solo ha obstaculizado o ayudado a la ciencia y su progreso es una visión demasiado simplificada que es intrínsecamente engañosa. Obviamente, tanto la ciencia y la religión como su relación no han sido estáticas o absolutas, sino que están cambiando y evolucionando continuamente a medida que la humanidad continúa su avance hacia su condición actual.

Answer 2

Las universidades vinieron de los colegios de la catedral. Las instituciones de enseñanza superior se derivan de conceptos religiosos.
Hay una relación muy estrecha entre la medicina y la religión: sacerdote, chamán, todo es lo mismo: curandero.

La mayoría de los científicos hasta hace muy poco eran casi todos religiosos. El padre de la genética fue un sacerdote, por ejemplo. ¿Alguna vez te has preguntado por qué la convención de los nombres científicos y el lenguaje de Dios son lo mismo? Latín. No es por casualidad.

Astronomía, filosofía, incluso genética. la lista continua.

Esa es la religión occidental …

La tradición islámica no es mostrar a Dios en absoluto, sino ilustrar simbólicamente. También inventaron números decimales. Cuando tu ciencia requiere fórmulas, estás escribiendo en el lenguaje de Allah. La mayoría de las primeras estrellas y galaxias descubiertas tienen nombres islámicos. Eso es porque los descubrieron.

En pocas palabras: la ciencia primitiva y la religión primitiva fueron una y la misma, y ​​”temprana” es, en muchos casos, más recientemente de lo que muchos podrían adivinar.

La ciencia moderna no tiene relación con la religión moderna, y ninguna de ellas puede probar ni refutar nada de la otra. Son simplemente incompatibles y cumplen diferentes funciones. En particular, ninguno de ellos constituye una cosmovisión completa. Debo señalar aquí que soy un ateo. Eso no tiene ninguna implicación aquí, porque la existencia de Dios no es una preocupación aquí: se trata de un hecho histórico y de lo que la gente realmente hizo.

Sí, hay política de la iglesia. No es tan diferente de la política científica, con todos sus guardianes y los mayores manteniendo a los más jóvenes de vuelta.

Hay toda la lucha y el asesinato religioso, pero si el punto de todo lo que era la religión, entonces el objetivo final sería la conversión religiosa. Casi nunca lo es, porque la religión no es el punto de contención: es solo un buen punto de diferencia para los inteligentes y astutos que se esconden detrás.

Answer 3

Hay varias maneras.

1. La ciencia se basa en 5 suposiciones sobre la naturaleza del universo:
   a. El universo es racional
   segundo. El universo es contingente.
   do. El universo es accesible.
   re. Hay un universo objetivo.
   mi. El universo esta unificado

Todos los intentos anteriores de ciencia (griego, chino, romano, etc.) carecieron de uno o más de los supuestos. La ciencia en Europa obtuvo estas suposiciones como conclusiones de la naturaleza de Dios del cristianismo. El universo es racional porque Dios, quien creó el universo, es un ser racional. Dios tuvo opciones durante la creación, por lo que el universo es contingente. Las mentes creadas a imagen de Dios pueden comprender la creación de Dios, por lo tanto, el universo es accesible. Dios creó un universo real y objetivo. Como solo hay un Dios, el universo está unificado.

Esas suposiciones pueden hacerse independientes de la creencia en Dios, pero son arbitrarias, por lo que no es probable que tropiecen con esas suposiciones particulares. Después de todo, no hay una razón intrínseca por la cual el universo tenga que ser racional, y el universo podría estar más allá de nuestra comprensión. La creencia particular del judeocristianismo proporcionó a la ciencia estas suposiciones en una bandeja.

El judeocristianismo también proporcionó la idea de que no hay vacíos en el universo. La creencia es que Dios creó un universo completo, por lo que no hay “brechas” entre los miembros del universo. Por lo tanto, debe haber causas materiales y no milagros en el funcionamiento del universo. (Sí, los creacionistas de hoy en día lo han olvidado y ahora insisten en “brechas”, entre especies, entre no vida y vida, entre no ADN y ADN, etc.) pero la religión le dio a la ciencia la idea de buscar causas materiales y no invocar el milagro).

Hasta la década de 1850, la religión proporcionaba a la ciencia trabajos diurnos para que los científicos pudieran hacer ciencia. No hubo una disposición de fondos públicos para la ciencia como hoy. La gente no se ganaba la vida haciendo ciencia. Con mucho, el mayor empleador de los científicos era la religión. No es una coincidencia que Darwin haya estudiado para el ministerio. Quería hacer ciencia. Podría ser el párroco de una pequeña parroquia rural y pasar la mayor parte de su tiempo haciendo ciencia. Después de todo, la mayoría de sus amigos y mentores científicos estaban haciendo exactamente eso: eran ministros en la Iglesia Anglicana. En el evento, la fama científica de Darwin después del viaje del Beagle hizo que su rico padre le comprara a Charles una ciudad, y Darwin vivió de los alquileres. Pero no mucha gente tenía un padre rico dispuesto a hacer eso.

Galileo tuvo la suerte de estar entre los primeros en tener un puesto de profesor en una universidad, que es la forma en que pagó las cuentas. ¡Pero las universidades eran pocas y distantes, y la mayoría de las universidades estaban financiadas por la religión! Así que incluso aquí Galileo obtuvo sus ingresos de la religión.

A veces la religión ha fomentado nuevas ideas. Por ejemplo, en la Reforma, el protestantismo fue progresivo y adoptó nuevas ideas, incluidas las científicas. Por lo tanto, los astrónomos protestantes podrían aceptar las órbitas elípticas de Kepler y resolver el principal obstáculo para el heliocentrismo (órbitas circulares para los planetas). Desafortunadamente, como católico, Galileo rechazó cualquier cosa descubierta por un protestante y rechazó las órbitas elípticas de Kepler. Por lo tanto, cuando Galileo intentó abogar por el heliocentrismo, otros científicos católicos lo golpearon porque el heliocentrismo con órbitas circulares era peor para igualar la posición observada de los planetas que el geocentrismo.

Answer 4

Usted habla de religión como si fuera una masa homogénea e inmutable de dogma establecida hace muchos siglos. Los cultos que tienen tanta dificultad con la ciencia hoy en día son todos relativamente modernos y forman parte de un problema cultural muy extraño en los Estados Unidos donde es aceptable argumentar que los estadounidenses no aterrizaron en la Luna, los OVNIs y los extraterrestres son la materia de la experiencia cotidiana. Obama no es un ciudadano de los EE. UU., Los extraterrestres viven en volcanes, la democracia es un anatema, a los niños se les debe prohibir las transfusiones de sangre que salvan vidas, y el mundo se creó en octubre de 4004 a. Todo en nombre de la llamada “libertad de expresión”.
En el Reino Unido acabamos de atrapar una escuela que enseña el creacionismo como ciencia y se está cerrando. España y Francia son mucho más duras al tratar con este disparate.
Por lo tanto, si bien en la actualidad, las fes comunes y respetables están luchando para comprender la ciencia y asimilar sus revelaciones en un código moral de trabajo para todos, en gran parte los cultos estadounidenses están haciendo todo lo posible para regresar a la edad de piedra.
Entonces, haga su pregunta a las legislaturas de Texas o Utah y vea qué respuestas sin sentido recibe.

Answer 5

Entonces, esta pregunta pregunta específicamente cómo la religión en sí ha ayudado al progreso científico y no cómo la gente religiosa ha ayudado (tal vez si no fueran religiosos, no hubieran encontrado todas estas cosas. No lo sé, y creo que ser muy diferente?)

1. Creando cierta convicción religiosa en ciertas personas de que la ciencia tiene la respuesta a Dios. (Este tipo de persona ha disminuido gradualmente desde la década de 1900, especialmente después de que se empezaron a descubrir paradojas contraintuitivas).
2. Creación de universidades y colegios en primer lugar. Las universidades una vez se construyeron solo para enseñar cosas relacionadas con la teología, aunque incorporaron otros temas y surgieron de ella.
3. Sacándonos de la edad de piedra en primer lugar. Sin algo que pueda influir fuertemente en las personas, no hubiéramos podido cooperar más allá de las familias individuales. Por supuesto, ahora tenemos más experiencia con las sociedades, por lo que ya no necesitamos la religión para trabajar juntos, pero aún así ayuda a fortalecer los lazos de la comunidad, en cierto sentido.

Answer 6

Durante la mayor parte de su historia, el cristianismo y el islam pensaron que Dios quería que estudiáramos su creación. Literalmente, cientos de científicos importantes fueron clérigos (Mendel) y la Iglesia patrocinó investigaciones y universidades. Por supuesto, hubo períodos de reacción violenta y reacción, y no estaban contentos con encontrar pruebas contrarias a las escrituras, pero en Occidente las iglesias no evangélicas continuaron considerando el examen del universo como una buena idea (el Vaticano tiene su propio observatorio y tiene un panel de expertos (incluidos los ateos) para asesorar al papa).

Answer 7

¿Estás bromeando? En su mayor parte, la religión no ha hecho más que obstaculizar y sofocar todo progreso científico. Se hace esto porque … bueno, ¡SEGURIDAD EN EL TRABAJO! Si tiene un populoso inteligente y educado, ya no tendrá una necesidad de religión. Los hechos triunfan sobre el arraigado evangelio de los que están en el poder cada vez y nadie que esté EN el poder rendirá voluntariamente ese poder.
Todo lo que necesitas hacer para confirmar esto es leer algo de Historia. Adelante, voy a esperar …

Answer 8

Cuando Galelio profundizó la Tierra está girando alrededor del sol, fue golpeado. Así que con muchos otros que fueron golpeados hasta morir. Y a la religión (Vaticano) le tomó casi cinco siglos aceptar la verdad. La religión en su mayoría obstaculizó los descubrimientos científicos, ya que retrata vistas diferentes de los Textos RELIGIOSOS.

Answer 9

En la Europa medieval, solo algunos miembros del clero tenían suficiente educación, tiempo libre y exceso de recursos para dedicarse a las investigaciones sobre la naturaleza, por lo que eran esencialmente los únicos científicos. Por supuesto, era impensable que cualquiera de ellos contradijera las Escrituras, por lo que estaban más limitados en su capacidad para ir más allá de la comprensión de la naturaleza de la edad de bronce con la que comenzaron.

Answer 10

Bueno, en el pasado (me refiero a hace más de 300 años) las iglesias eran una fuente importante de financiamiento para los aspirantes a científicos. Después de todo, la mayor parte del dinero estaba en manos de la nobleza y las iglesias. Las personas que querían hacer una investigación explicaron cómo esto mejoraría la comprensión de la creación de (inserte la deidad aquí) …
Irónicamente, la ciencia ha hecho más para destruir la credibilidad de la religión que cualquier otra actividad.

Answer 11

Aquí hay cinco formas clave:

• Motivar a los científicos a descubrir las leyes de Dios.
• Universidades / Bibliotecas Fundadoras
• Contribución general a la libertad
• Contribución global a la economía (base imponible)
• Contribución global a la defensa de los Estados Unidos.

Aquí hay más: El impacto del cristianismo.

Answer 12

El cristianismo se disparó a sí mismo al permitir que las personas calcularan el día exacto de Pascua basándose en una investigación empírica. Y, de repente, a este tipo de Copérnico se le ocurrió una teoría contradictoria.

Answer 13

Aquí está la visión concisa de Thomas Paine al respecto.

De: La edad de la razón – Thomas Paine (1737-1809)

Los instaladores y los defensores del sistema cristiano de fe [previeron] que el conocimiento continuo y progresivo que el hombre obtendría, con la ayuda de la ciencia, del poder y la sabiduría de Dios, manifestado en la estructura del universo y en todas las circunstancias. las obras de la creación, militarían contra, y cuestionarían, la verdad de su sistema de fe; y, por lo tanto, se hizo necesario su propósito de reducir el aprendizaje a un tamaño menos peligroso para su proyecto, y esto se llevó a cabo al restringir la idea de aprender al estudio muerto de lenguas muertas.

No solo rechazaron el estudio de la ciencia fuera de las escuelas cristianas, sino que también lo persiguieron, y es solo en los últimos dos siglos que el estudio ha sido revivido. En 1610, Galileo, un florentino, descubrió e introdujo el uso de telescopios, y al aplicarlos para observar los movimientos y las apariencias de los cuerpos celestes proporcionó medios adicionales para determinar la verdadera estructura del universo.

En lugar de ser estimado por esos descubrimientos, fue condenado a renunciar a ellos, o las opiniones resultantes de ellos, como una maldita herejía. Y, antes de ese momento, Virgilio fue condenado a ser quemado por afirmar las antípodas, o en otras palabras, que la Tierra era un globo terráqueo, y habitable en todas las partes donde había tierra …

Es el deber moral del hombre obtener todas las pruebas posibles que la estructura de los cielos o cualquier otra parte de la creación proporcione, con respecto a los sistemas de religión. Pero esto, los partidarios o partidarios del sistema cristiano, como si temieran el resultado, incesantemente se opusieron, y no solo rechazaron las ciencias, sino que persiguieron a los profesores.

Los tiempos posteriores han echado toda la culpa a los godos y los vándalos; pero, por muy poco dispuestos que estén los partidarios del sistema cristiano a creerlo o reconocerlo, es cierto que la era de la ignorancia comenzó con el sistema cristiano. Había más conocimiento en el mundo antes de ese período que durante muchos siglos después. …

El sistema cristiano puso toda la basura; y si nos levantamos a principios del siglo XVI, miramos hacia atrás a través de ese largo abismo hasta los tiempos de los antiguos, como en un vasto desierto arenoso, en el que no parece que un arbusto intercepte la visión de las fértiles colinas más allá. . …

El evento que sirvió más que ningún otro para romper el primer eslabón en esta larga cadena de ignorancia despótica es el conocido con el nombre de Reforma. A partir de ese momento, … las ciencias comenzaron a revivir, y la liberalidad, su asociado natural, comenzó a aparecer.

Answer 14

A veces lo ha reducido terriblemente, incluso lo ha detenido casi por un período. Es bueno saber que lo estamos poniendo lentamente detrás de nosotros.