¿Cuáles son los defectos del pensamiento lógico?

Answer 1

Para resolver problemas, la lógica le permite realizar cálculos simples con alta precisión, mientras que la intuición o “sensaciones viscerales” le permiten realizar cálculos más complejos, pero con menor precisión.

Para problemas simples, como si puedes o no pagar algo, la lógica es el camino a seguir. Para problemas más complejos, pensar en ellos lógicamente llevará mucho tiempo o, lo que es peor, caerá en algunas trampas comunes donde creas que estás haciendo una elección lógica, pero en realidad no. Un ejemplo es reemplazar la pregunta que desea responder con una pregunta más simple, sin darse cuenta de que lo ha hecho . Por ejemplo, podría reemplazar “qué apartamento sería el mejor para vivir” con “qué apartamento es barato y tiene una cocina grande”, sin darse cuenta de que ha comenzado a ignorar muchos factores que son importantes para usted.

Al lidiar con problemas complicados tanto en el trabajo como en la vida, descubrí que obtengo una gran cantidad de millas al usar mis sentimientos para tomar mi decisión, proponer mi idea o hacer mi plan, y luego seguir con eso. Lógica y consejos de otras personas para verificar que la decisión sea acertada, para verificar que la idea contiene agua o para analizar cuidadosamente el plan para encontrar y corregir sus puntos débiles.

Answer 2

Si eres lógico y la gente lo sabe, pueden explotarte.

Es un tópico en las películas que el malo diga algo como: “Ahora, no hagas nada estúpido, y todos podemos alejarnos de esto”. Es decir, la persona que se aprovecha de usted cuenta con que usted sea lógico y haga lo que sea mejor para usted.

Supongamos que planeas robar a alguien a punta de pistola. ¿Preferirías probar con una persona lógica o propensa a estallidos de ira salvaje?

La persona lógica es el mejor objetivo, ya que simplemente entregarán su billetera y luego llamarán a la policía. El hombre enojado podría dispararte y atacarte. Eso es malo para él porque podría recibir un disparo, pero es malo para ti porque podrías salir herido, o podrías huir, o podrías dispararle y la policía hará un esfuerzo real para rastrearte. Si eres una persona ilógica, enojada y puedes señalarlo, es menos probable que te roben.

Tal vez esto parezca artificial, pero creo que no es tan raro que ser perfectamente racional pueda ser una desventaja para usted. Sería más susceptible al chantaje y sería más probable que retrocediera desde un punto muerto. ¿Alguna vez has visto a una persona lógica jugar al pollo con alguien que acaba de inyectarse cocaína? La lógica pierde cada vez.

Las personas lógicas han comido el fruto prohibido.

A veces su pago puede depender de su conocimiento. Tal vez creer en Santa Claus sea valioso para ti porque te encanta el sentimiento de magia. Tu objetivo no es conseguir regalos, ver a Papá Noel en el centro comercial o leer Polar Express , en realidad es creer en Papá Noel toda tu vida.

¡Usted puede encontrar que el hecho de considerar lógicamente cómo lograr esto hace que la cosa sea imposible!

Dilema del prisionero, etc.

El dilema del prisionero es un juego famoso en el que los jugadores lógicos salen mal: deben traicionarse entre sí para hacer lo mejor para ellos mismos. ¿La solución? No seas lógico. Esto, por supuesto, te duele cuando juegas el dilema del prisionero. Hacer la elección ilógica es malo para ti por definición.

La solución real al dilema del prisionero no es ser ilógico, sino jugar con una persona ilógica. Pueden sacrificarse, ayudándote. Si la gente sabe que eres lógico, no querrán jugar contigo el dilema de un prisionero. Ni siquiera querrán ponerse en una posición en la que podrían tener que hacerlo, por lo que las personas ilógicas pueden tener más oportunidades.

La estructura exacta del dilema del prisionero no es esencial. Por ejemplo, supongamos que tienes que elegir un compañero. ¿Prefiere a alguien que sacrifique su carrera, su tiempo, su dinero, etc. para criar a los niños lo mejor que pueda, incluso si hacerlo es agotador y poco gratificante? O bien, ¿quieres una perra lógica sin corazón que simplemente te diga que contrates a una niñera y luego te engañen con el chico de la piscina?

Las emociones son una señal de irracionalidad estratégica.

¿Qué es la ira de todos modos? Es una señal para la otra persona: “Voy a empezar a actuar de manera ilógica ahora. Será mejor que reconsidere su estrategia porque estoy a punto de ignorar mi propio interés y, por lo tanto, volverse realmente peligroso”.

Algo similar se aplica a otras emociones. Depresión. Di que no quieres pasar tiempo conmigo porque estás ocupado. Si soy racional, trato de inducirte a pasar tiempo conmigo creando un incentivo para ti. Pero es mucho más fácil comenzar a mostrar depresión, actuando como si pudiera matarme pronto si alguien no viene a animarme. Por supuesto, el suicidio sería completamente irracional, pero no estoy actuando racionalmente; Estoy deprimido. Reconociendo esto, vienes a prestarme atención, tratando de animarme.

¿Cómo se gana realmente el dilema del prisionero? Juega con alguien por quien sientas amor mutuo, salvaje e ilógico. ¿Cómo evitas que las personas desafíen tu autoridad o intenten robar tus cosas? Realice vuelos de rabia periódica y autodestructiva para hacerles saber que no tomará su mierda. ¿Cómo crees en Santa para siempre? Desarrollar una emoción ilógica abrumadora llamada “fe”.

La carrera armamentista de emociones.

Todos los beneficios anteriores de ser ilógico se basan en el conocimiento de alguien con quien estás interactuando; deben pensar que eres ilógico para que obtengas un beneficio. El mejor curso de acción, entonces, es ser lógico, pero fingir ser ilógico. Finge estar enamorado del magnate de 70 años, cásate con él, apuñalalo por la espalda y escápate con el joven y sexy semental.

Para evitar esto, las personas que usan la emoción para indicar su estado de ilogicidad deben hacer que los signos sean cada vez más sutiles y difíciles de falsificar. A medida que pasan las generaciones, hay una carrera de armamentos emocional. Por un lado, hay farsantes que mejoran cada vez más en la señalización de estados emocionales falsos. Por otro lado, hay personas emocionales que mejoran cada vez más en hacer que sus mensajes emocionales se conviertan en señales sutiles e inconscientes, y que también mejoren en captarlos. Las personas que se quedan atrás en esta batalla de “inteligencia emocional” terminan penalizadas en todas sus interacciones a lo largo de la vida.

Podemos imaginar a los humanos como resultado de tal carrera de armamentos. Saber en quién podrías confiar sería una parte clave de sus vidas, y tendrían círculos de compañeros, desde amigos más cercanos hasta simples conocidos. Gestionar sus propias vidas emocionales y su exhibición de emociones se convertiría en su mayor desafío. Constantemente realizarían un seguimiento de las diversas relaciones entre las personas, sintiéndose casi obligados a chismear. También rastrearían las personalidades y metas de otras personas. Ellos usarían esa información para juzgar a las personas que conocían, formando imágenes en sus mentes para emular o predecir las acciones de los demás. Incluso pueden llegar a disfrutar de este tipo de cosas tanto que inventan personas imaginarias en escenarios imaginarios y se cuentan historias sobre lo que hicieron esas personas. En este mundo, la experiencia, la expresión y la comunicación de la emoción serían los pináculos de la vida de las personas, el componente clave de su sociedad y su arte.

Serían ilógicos, y mejores por ello.

Referencia:
Tomé mucho de la respuesta de Anonymous a In Star Trek, los Vulcanos creen que las emociones conducen a la irracionalidad y, por lo tanto, deberían ser totalmente suprimidas. ¿Están en lo correcto o incorrecto ?, lo que a su vez parece haber sido tomado de aquí: http://www.scottaaronson.com/wri …

Answer 3

Sugeriría que hay cuatro límites clave para la lógica:

1. La emoción es clave para la persuasión, la motivación y la experiencia humana. Está en nuestros propios núcleos. Somos seres sociales, comunales y empáticos.
2. La lógica no es suficiente para el cambio de suelo y la innovación. Necesita abducción y posiblemente intuición para ayudar con eso: http://en.wikipedia.org/wiki/Abd …
3. La imaginación y la creatividad también son una parte fundamental de la experiencia humana, que no siempre son racionales (o ciertamente no se basan en las circunstancias actuales).
4. Perspectivalismo. Es fácil para los humanos intentar crear un sistema cerrado de lógica, pero a menudo hay perspectivas más allá de las nuestras que tenemos que considerar. A la luz de esta consideración, debemos tener cuidado con el pensamiento reductivo que intenta eliminar otros modos de pensamiento (particularmente aquellos que tienen un registro histórico de éxito).

Quizás más fundamentalmente:

1. La lógica supone que tiene un problema que se puede reducir a la lógica (es decir, existe en términos racionales). Los problemas que tienen más componentes emocionales no son necesariamente totalmente reducibles al pensamiento racional. A veces, incluso con estos problemas, son en su mayoría racionales / lógicos y, por lo tanto, pueden resolverse a través de la lógica y el razonamiento.
2. Los límites de la razón humana están limitados por las herramientas que la razón puede usar y tiene a su disposición.
3. La toma de decisiones racional es comparativa. Para no arrojar al bebé con el agua del baño, es importante que el razonamiento sea de naturaleza comparativa y no reductiva. La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Cuál es la desventaja del reductivismo en la ciencia?

Answer 4

Incluso desde una perspectiva estricta de la teoría de juegos, ser lógico puede limitar sus pagos.

Supongamos que está jugando con otra persona un juego con las siguientes reglas:

• Tú y tu compañero alternan turnos siendo el jugador activo.
• Al comienzo de cada turno, ambos jugadores reciben $ 1000. Luego, el jugador activo sube a un podio y elige presionar un botón azul con la etiqueta “Próximo turno” o un botón rojo con la etiqueta “¡Para!” [1]
• Si el jugador activo presiona “Stop!” Ella toma mil dólares del otro jugador. Si presiona “Siguiente turno”, se baja y la otra persona sube.
• El juego se juega hasta que hayan pasado cincuenta turnos o un jugador presione “¡Para!”

La solución lógica aquí (usando la inducción hacia atrás) es presionar “¡Detener!” en su primer turno, tome sus 2 mil dólares y vuélvalo a volar en Las Vegas en un fin de semana increíble. [2]

Sin embargo, si no presiona Parar, ahora le está indicando a su compañero que no está jugando un juego racional. Entonces, aunque ella podría presionar para obtener sus $ 3000 (y usted obtendría sus $ 1000), ya no está segura de que usted será un idiota y tomará su dinero y correrá. En su lugar, podría darse el caso de que siga siendo ilógico y decida presionar “Próximo turno” la próxima vez que tenga la oportunidad. Si no estás jugando con el conjunto lógico de movimientos que deberías hacer, entonces tampoco tiene sentido que ella sea lógica. Así que ella sigue adelante y escoge “Next Turn”.
Ahora es tu turno de nuevo. Puede presionar el botón de detener y tomar su 4K (y ella la mantendrá 2K), o puede continuar este juego irracional de “Próxima Vuelta”.
Si los dos mantienen esto hasta el final del juego, de repente cada uno de ustedes tiene $ 25,000 y ustedes pueden ir a comprar Mini Coopers nuevos e ir a Las Vegas.

Por lo tanto, ya no es obvio que debas ser un jugador completamente racional. Más bien, puede ser más lógico ser ilógico .

Si te gustan los videos, ve esta breve y excelente charla:

[1] Aunque no es estrictamente necesario, los colores de los botones rojo y azul son altamente recomendados.

[2] Si juegas hasta el final, y tu compañero tiene el último movimiento, elegirá “¡Detente!” porque ella recibirá $ 1K de ti, en lugar de terminar el juego con su valoración actual. Sabiendo esto, le conviene pulsar “¡Detener!” antes de que ella lo haga, así que tú eres la que obtiene su dinero. Esta línea de pensamiento va desde el principio: ¡siempre es mejor presionar para detener!
Aunque esta estrategia no obliga a ir a Las Vegas, cuatro de cada cinco ensayos clínicos sugieren que la mejor manera de gastar $ 2000 es en una bruma de borrachos en el centro de Nevada.