Hipotético: digamos que el aborto fue una vez más ilegal en los Estados Unidos. ¿Qué tan práctico sería hacer excepciones para la violación, el incesto y la vida de la madre?

Answer 1

Como esta posición particular es probablemente la opinión predominante sobre el tema del aborto, la cuestión de la practicidad es intrigante. A primera vista, no creo que sea tan poco práctico. Fuera de estas dos afirmaciones, haré todo lo posible por responder sin inyectar moralidad en el problema.

Aquí están los casos en cuestión en orden inverso:

Caso # 3: La vida de la madre
La ejecución de esta parte sería la más sencilla. Si un médico calificado hiciera un diagnóstico por escrito de que el embarazo amenazaba la salud de la madre, se cumplirían los requisitos. Claro, uno podría ver problemas con algunos médicos que tienen una definición más amplia de “Salud y Vida de la Madre” que otros, pero la función práctica de la regla sería bastante rápida y sencilla: solo una visita al médico.
Veredicto: altamente práctico

Caso # 2: Incesto
Hay dos tipos de incesto: consensual y sin consentimiento. Probablemente nos imaginemos el estilo sin consentimiento primero; Como el tío aprovechándose de la sobrina menor de edad. Uno debe colocar esto correctamente en la primera categoría, Violación, y utilizar las reglas para Violación. Para el otro tipo: el hermano y la hermana que hacen cosas que no deberían hacer cuando eran niños o los matrimonios innatos, la cuestión de la practicidad es más clara. La mujer embarazada tendría que someterse a una prueba de ADN y esas pruebas pueden determinar si el padre está relacionado genéticamente. Si la prueba sale positiva, despeja el obstáculo. El problema es que las pruebas de ADN pueden demorar algunos meses, y con este nuevo uso de esas pruebas, los laboratorios probablemente se atrasarán. Nuestro sistema médico tendría que prepararse para esto y aumentar dramáticamente el número de laboratorios y la velocidad de las pruebas de ADN.
Veredicto: algo práctico

Caso # 3 Violación
Si uno se imagina al tipo malvado clásico que está al acecho en las sombras y se abalanza sobre el tipo de violación de una mujer inocente, el proceso no sería tan difícil. En estos casos, obtener un informe policial, probablemente sería suficiente. Los casos de incesto que caen aquí serían determinados principalmente por la edad de consentimiento. Habría un aumento esperado en los informes de violación, por lo que se podría requerir algún tipo de evidencia de respaldo después del incidente, no para detener el aborto, sino para gestionar futuros abusos después del hecho: pruebas de laboratorio de parejas sexuales conocidas, entrevistas con conocidos, investigación de noche en cuestion Puede parecer complicado, pero en el otro extremo de la ecuación alguien está acusado de violación. Y acusar falsamente a alguien de violación también tendría que tener serias consecuencias. En otros casos, donde se cuestiona la cuestión del consentimiento, casi no hay sentido práctico. Hemos visto que estos tipos de juicios de violación se llevan a cabo durante meses y, a menudo, no obtienen una respuesta satisfactoria, incluso con un veredicto. No veo una forma práctica de determinar la violación de una manera lo suficientemente rápida o precisa para permitir el aborto de manera oportuna.
Veredicto: altamente impráctico

Como la excepción de Violación causaría la mayor parte del problema y probablemente daría cuenta de una minoría considerable de las solicitudes de excepciones (Ballpark adivina el desglose, Salud contabilizaría 2/3 de los informes, y Rape representa la mayor parte de los restantes 1 / 3), esta ley sería bastante impráctica. Para que sea práctico, tendrías que aceptar la palabra de la madre embarazada sobre la violación, y no seguir adelante con el incidente a menos que la madre presente cargos. Así que funcionalmente tendrías lo que tenemos a día, el aborto como la elección de la mujer.

Esto no quiere decir que no deba o no pueda ser promulgado. Casi todas las leyes tienen dificultades reales para hacerlas cumplir. Considere el límite de velocidad (números redondos agradables, claramente publicados, entendidos universalmente): la mayoría de los conductores de vez en cuando infringen esta ley, y la mayoría de ellos no son atrapados ni castigados. No significa que no debamos tener límites de velocidad.

Answer 2

Simple de tener una ley en los libros, imposible de hacerla cumplir.

En primer lugar, tenga en cuenta que una ley de este tipo requeriría que la Corte Suprema anule Roe v. Wade, que actualmente tiene leyes de aborto (al menos en los primeros meses) para ser inconstitucional.

Pero supongamos que. ¿Cómo se redactaría la ley? ¿La mujer tiene que presentar cargos contra el violador para que cuente? En ese caso, las muchas mujeres que no se atreven a denunciar un asalto por miedo, vergüenza o cualquier otro motivo se verían excluidos del acceso. Si no tiene que presentar cargos criminales, entonces tendría que confiar en la palabra de una mujer de que había sido violada. El resultado práctico es que todas las mujeres todavía pueden obtener abortos legales, pero muchas tendrían que mentir para obtenerlas.

Ahora, si estamos hablando de practicidad real, no olvide que uno de los grandes argumentos en contra de la ley del aborto siempre ha sido que los abortos ocurrirán ya sea legal o no. Podría prohibir los procedimientos “oficiales”, pero eso hará que todo se hunda y los abortos seguirán ocurriendo, solo en entornos mucho peores.

El aborto es una de esas cosas sobre las cuales la ley solo puede ejercer una influencia menor. Las leyes se pueden aprobar todo el día, pero hay una pregunta real acerca de cuánta diferencia hacen.

Answer 3

Totalmente impráctico, porque era totalmente impráctico ANTES de Roe v. Wade. En la mayoría de los estados, una mujer puede obtener un aborto legal con la situación médica adecuada. (En Nueva York, dos médicos tenían que certificar que la salud de la mujer estaba en riesgo. Conocía a muchas chicas cuyos padres pagaban a los médicos para verificar que no habían visto a la niña. Algunos de los médicos eran padres de buenos amigos).

Así que se reduce a “si tienes el dinero, te hacen el aborto”. Es al menos el sesgo de clase.

Answer 4

Tener tal ley en los libros esencialmente prohibiría el aborto casi en su totalidad, ya que solo una minoría muy pequeña se realiza como resultado de una violación, incesto o para salvar la vida de la madre.

Answer 5

Algunas leyes se hacen cumplir más que otras.

En algunos lugares, la policía pondrá pocos recursos para hacer cumplir la ley. Pueden iniciar un proceso judicial, pero solo si la madre es asesinada o el establecimiento funciona de manera muy deficiente. En otros lugares, será altamente obligatorio y habrá falsos Janes (bajo la protección de policías) que saldrán a buscar estos lugares y los cerrarán. O la gente irá a Canadá y México.

En cuanto al aborto por razones de preservación de la vida humana, espero que la ley permita esta excepción o que el caso vuelva a la corte suprema para un litigio. En cualquier caso, muchos jurados no condenarían a una persona cuando la vida humana requiera salvación.

Las exenciones propuestas (me opongo a todas menos la vida de la madre) pueden plantear algunos resultados interesantes.

• Algunas personas pueden afirmar que fueron violadas o que hubo incesto para abortar.
• Esto puede llevar a personas inocentes a ser procesadas o mujeres que mienten a la policía para que puedan abortar.
• La violación es un acontecimiento muy emotivo. Muchas mujeres no le dirán a nadie que fueron violadas y, por lo tanto, no abortarán.