El manifiesto de Kaczynski es difícil de seguir y parece “tomar prestado” (lea: robar) muchos pensamientos de otros filósofos sin proporcionarles la atribución adecuada. De algunas maneras, parece haber estado pensando en los luditas (un movimiento en la Inglaterra victoriana que se opuso a la tecnología que reemplaza al trabajo) con los matones de Nietzsche, Malthus, Marx y Hegel para “dar sabor a la mezcla”.
Al igual que Daniel McLaury, leí su manifiesto poco después de que lo arrestaron para ver qué intentaba decir y me pareció casi imposible seguirlo. Deambula constantemente y sus pensamientos personales tenían una necesidad desesperada de un editor.
Si bien detesto no recomendar nada a nadie, a menos que esté realmente interesado en el hombre y su “mentalidad”, podría leer mejor las obras reales de los filósofos de quienes sacó, ya que sus pensamientos están algo más … enfocados que los de Kaczynski.
Referencia:
http://cyber.eserver.org/unabom.txt
- ¿Cuáles son algunas tácticas para tomar notas de Filosofía y Química?
- ¿Cómo se reconcilian la libertad y el determinismo?
- Racionalidad: ¿Es la racionalización suficiente para justificar acciones para estar en lo correcto?
- ¿Puede la ciencia resolver los problemas que crea la ciencia?
- ¿Por qué el plagio se considera robo cuando la descarga ilegal no lo es?