¿Es una creencia absoluta e incuestionable que los humanos están causando el calentamiento global un obstáculo para el progreso científico?

Sí, la creencia absoluta e incuestionable en cualquier cosa es un obstáculo para el progreso científico. Esto también incluye la creencia incuestionable en las propias habilidades para dar sentido a algo tan complicado como el clima, y ​​la creencia incuestionable de que uno es mucho mejor para sopesar la evidencia en un campo dado que (con toda probabilidad) las personas igualmente inteligentes e igualmente morales que han gastado Órdenes de magnitud más esfuerzo en la investigación de la ciencia y la evidencia.

Los puntos que estás haciendo ya han sido atendidos por los científicos que trabajan en el campo. Las tendencias climáticas se producen después de que se hayan corregido para los ciclos de 10000 años, después de corregir los cambios causados ​​por las oscilaciones en la órbita terrestre, después de haber corregido los cambios en el brillo del sol, después de corregir los ciclos a corto plazo como El Niño-La Niña, después de corregir para las principales fallas volcánicas, después de corregir las diferencias en la medición, y así sucesivamente. Si realiza la investigación, incluso después de hacer estas correcciones, las tendencias de temperatura persisten, lo que indica que el mundo se está calentando. (Lo que no es sorprendente, por supuesto, dado que la física sugiere que la tierra debería calentarse)

Yo no soy un científico del clima (obviamente), pero este sitio web me parece bastante útil como punto de partida:
El calentamiento global y el escepticismo del cambio climático examinados

Aquí hay un poco más de desacreditación.
– La comparación de la elevación actual del océano con 8000 años no es muy relevante porque la civilización humana no existió hace 8000 años. Hace 8000 años no existían ciudades económicamente productivas y densamente pobladas que dependieran de un clima estable y de tierras no inundadas para su supervivencia. Además, la tierra * está * calentándose, y esto no es un ciclo que se detenga.
– Hay una diferencia entre los daños directos al medio ambiente que mencionas y el cambio climático. El clima cambia lentamente, por lo que los efectos de nuestras acciones ahora se sentirán durante siglos. Por lo tanto, mientras que ahora el smog puede parecer un problema más acuciante, el cambio climático hará que muchas partes del mundo sean imposibles de vivir varias décadas en el futuro. Y tendremos que hacer algo * ahora * si queremos detener esa catástrofe futura.

He leído muchos artículos y veo varios videos sobre este tema.
Por lo que puedo decir, es la mayoría del mundo científico que dice que el calentamiento global es un hecho demostrable.
La temperatura promedio ha aumentado desde que la humanidad comenzó a grabarla. La cantidad de hielo, como en Groenlandia o la Antártida, ha disminuido. La discusión es si es causada por la humanidad o no. Eso no es un factor comprobado y aún se debate. Los números no son lo suficientemente significativos (todavía).

La pregunta era: ¿Es la creencia absoluta e incuestionable del calentamiento global un obstáculo para el progreso científico?

Lo contrario es cierto, no está obstaculizando el progreso científico, es el consenso entre los científicos de que el calentamiento global está ocurriendo. Lento pero seguro. Pero tal vez no sea lo suficientemente significativo como para alarmar a la gente y no de manera concluyente causada por la humanidad.

Cita

También estoy alarmado y desconfiado de la frecuencia de estos artículos.

¿Por qué crees que hay tantos artículos? ¿Porque a la gente le gusta hacer cosas?

Sí, las personas como Al Gore no son útiles y se equivocó en muchas cosas. Las personas religiosas han usado el argumento de que Dios no permitiría que ocurriera el calentamiento global. Las estadísticas se malinterpretan y parece que hay muchos grupos con su propia agenda. Con el tiempo, el tiempo dirá quién tenía razón.

Si hubiera una creencia absoluta e incuestionable de que los humanos están causando el calentamiento global, ciertamente sería un obstáculo para el progreso científico. Sin embargo, no existe tal creencia incuestionable, al menos entre la comunidad científica. De hecho, los científicos continúan estudiando el asunto e intentan determinar con mayor y mayor precisión si los humanos causan el calentamiento global y en qué medida. El hecho de que estos estudios continúen apoyando la creencia de que los humanos están causando el calentamiento global no niega el hecho de que los científicos continúan teniendo una mente abierta. De hecho, en ocasiones, un estudio indicará que el efecto de los humanos es menor de lo que se pensaba anteriormente, aunque ningún informe revisado por pares ha indicado que los humanos no contribuyen en absoluto al calentamiento global. En la mayoría de los casos, sin embargo, los estudios más recientes indican que el efecto de los humanos será mayor de lo que se pensaba anteriormente.

La acusación de que los científicos aceptan el calentamiento global como un concepto casi religioso, utilizando términos como “la religión del calentamiento global”, es uno de los mitos creados y promovidos por la industria de los combustibles fósiles para tratar de arrojar dudas sobre la evidencia de que los humanos están causando Calentamiento peligroso de nuestro planeta.

¿No está “a menudo impresionado” por el rigor científico de los artículos relacionados con el calentamiento global? Que articulos ¿Realmente lees revistas científicas o estás juzgando el rigor científico basado en Time Magazine y CNN? ¿Tiene usted alguna experiencia / cualificación en este campo?

La creencia incuestionable es siempre un obstáculo para el progreso científico. Sin embargo, el consenso científico es una cosa muy diferente del dogma.

Si cree que los artículos publicados en Nature carecen de rigor, es posible que no esté calificado para juzgar el rigor de los documentos.

Sí, y 31,487 científicos, incluyendo 9,029 PHD, están de acuerdo:

Fuente:

Proyecto de petición de calentamiento global