Tanto la pregunta como las respuestas son bastante interesantes, por diferentes razones. Esto último debido a la capa subyacente normativa: muchas respuestas están sutilmente estructuradas por preguntas sobre cuál es mejor / cuáles son los aspectos positivos de cada una. Una pregunta a seguir es si esta (orientación normativa) constituye pragmatismo o idealismo.
No creo que los dos se opongan como tales, pero tienden a polarizarse en la sociedad. Es decir, el idealismo se asocia con el no pragmatismo (en algunos casos también viceversa) y el pragmatismo con el no idealismo. Algunas polarizaciones también se reflejan en la ciencia política y la filosofía, es decir, no se limitan a la realidad cotidiana. Pensé que lo mencionaría antes de llamar construcción social en las dos categorías.
Suponiendo que no lo sean, no estoy seguro de que la falta de pragmatismo se sienta tan bien en la academia, como alguien mencionó … la investigación como algo necesita planificación y ejecución. Hay cosas como plazos, obtención de fondos, requisitos metodológicos. Pero tal vez un ejemplo de ello, al menos la investigación en humanidades, brinda la oportunidad de investigar los ideales (tanto del investigador como del investigado). Tampoco produce nada tangible, pero, de nuevo, estamos en la economía de servicio, y mucho valor se desplaza de lo físico. También la academia está, quizás un poco incómodamente, vinculada a un ingreso bastante tangible (dinero) dirigido a ciertos países / regiones / universidades de la población estudiantil y no solo.
Moraleja de la historia, como se mire, la “diferencia”: no es tan clara.