Pros y Contras: ¿Cuáles son las respuestas al escepticismo?

Answer 1

He estado estudiando filosofía desde que tenía 14 años en la escuela secundaria debido a mi experiencia con el debate. Aquí hay 20 respuestas que uno podría tener al hiperescepticismo:

1. El escepticismo es un tipo de hiper-pefectionismo que no funciona. (También socava el valor o la necesidad de una certeza absoluta para la acción). Crea estasis y parálisis. Es bueno tener objetivos, pero dinámicos, no rígidos.
2. Verificación histórica. El escepticismo es un callejón sin salida de verdad y razón. Su suicidio intelectual.
3. Implicaciones prácticas de un mundo de escepticismo radical.
4. Las biografías de los escépticos son interesantes casos de prueba para la ideología.
5. Algún conocimiento es mejor que ningún conocimiento
6. Cualquiera o crea una falsa percepción. No logra tener el matiz para lidiar con la realidad. Crear un vacío de credibilidad, verdad y confiabilidad es mejor que el rechazo directo. Esto implícitamente apunta a los supuestos subyacentes del escepticismo y su marco / visión del mundo en general.
7. El argumento de actuar como si tuviera más sentido.
8. La esperanza es mejor que el escepticismo.
9. La fe es mejor que el escepticismo.
10. El amor es mejor que el escepticismo.
11. El escepticismo mata la innovación y la creatividad. Crea seres estáticos. Estamos hechos para crecer y aprender y buscar la verdad. No solo para derribarla.
12. El escepticismo destruye las metas, la vida y los valores. Es antiestético a cualquier cosa que una persona pueda desear, necesitar o desear. Es antiestética a la virtud ética y al carácter.
13. Tipos similares de escepticismo en otros campos fallan (casos multidisciplinarios y / o análogos
14. Se auto-refuta. Es como cortar el cerebro. Estarías muerto si la gente en el pasado adoptara esta creencia.
15. Buena ciencia La ciencia funciona La ciencia mejor que las alternativas.
16. Conocimiento abductivo bueno. Eso es específicamente sobre el futuro.
17. El escepticismo es la teoría de la conspiración hasta el fondo. Hacer preguntas constantemente no es en realidad un pensamiento crítico, sino simplemente negarismo y poner tu cabeza en la arena negaciones. No es una filosofía de mente abierta, sino una mentalidad cerrada.
18. Alternativa: adoptar el escepticismo como un sombrero pensante. De la misma manera que la reflexión de Heideggers no puede ser una actividad 24/7 … tampoco puede el escepticismo. Necesitamos otras perspectivas de pensamiento para ayudar a iluminar la realidad. Esto podría ser una especie de posmodernismo positivo.
19. El escepticismo no tiene las herramientas para hacerlo todo. El bien de la modernidad, que se ha demostrado histórica y experimentalmente. Algún grado de progreso funciona y es bueno. El escepticismo sugeriría que la modernidad es mala.
20. El escepticismo en el contexto del ateísmo parece fallar como cosmovisión.

Creo que el perfeccionismo y / o los argumentos tienen serias implicaciones y podrían desarrollarse aún más. Los diversos argumentos de la virtud (8 a 10), el argumento del callejón sin salida (2 y en otros lugares), y el argumento de todo lo valioso sobre la vida y la vida en sí (11) son, a mi juicio, bastante convincentes también.

Además, puede consultar esto, que ofrece críticas al posmodernismo aquí: ¿Cuáles son algunas buenas críticas al posmodernismo?

También he escrito sobre los problemas con el escepticismo ético (radical) en mi blog Quora.

Answer 2

1. El enfoque del sentido común de Moore.
El conocimiento de que tengo 2 manos es más poderoso que las premisas del escepticismo.

2. Rechazar condición de certeza
Negamos que necesitamos certeza. No necesitamos saber lo que sabemos para tener conocimiento.

3. Negando el principio de cierre.
SH = hipótesis escéptica
P1: Si estoy justificado en creer en P, entonces estoy justificado en creer que no SH
P2: No estoy justificado en creer no-SH
C: No estoy justificado en creer en P
Principio de cierre: si estoy justificado en creer x y x lógicamente implica y, entonces estoy justificado en creer en y.

Niega el principio de cierre y has respondido al escepticismo.

4. externalistas
Si estamos en el mundo real, entonces estamos justificados. Si estamos en un mundo falso (como si fuéramos un cerebro en una cuba (BIV), entonces no estamos justificados. No tenemos que saber en qué mundo estamos para ser justificados.

5. Alternativas relevantes de respuesta.
Solo debemos considerar mundos cercanos posibles, no los lejanos. Los cerebros en cubas no son una alternativa relevante.

6. contextualismo
Tenemos conocimiento en contextos ordinarios, pero perdemos conocimiento cuando estudiamos epistemología.

7. Externalismo semántico.
Nuestras palabras tienen un significado del mundo externo. Si fuéramos BIV, nuestras palabras significarían cosas diferentes en ese mundo.

Answer 3

Si te enamoras de todo, te enamoras de cualquier cosa.

Aceptar todas las afirmaciones sin escepticismo es el producto de los restos de la mente reptil: la supervivencia sin la necesidad de pensar.

Supuestamente la humanidad ha progresado más allá de la necesidad de vivir sin tener que pensar. Tal vez no.