¿Crees que el mundo será un lugar “mejor” en 100 años? O bien: ¿optimismo a largo plazo o pesimismo?

Answer 1

Aquí hay una forma de verlo:

Lo que esto dice es que a largo plazo, a lo largo de una escala de un siglo, las cosas casi siempre han mejorado para el mundo en general. Lo más importante es la línea naranja en el medio: la cantidad de cosas que hay, en promedio, por persona. Aunque hay más personas, en promedio tienen más cosas.

Hay muchas razones para no verlo de esta manera, pero creo que es un lugar muy importante para comenzar. Dos problemas con los datos en sí mismos para comenzar con:

• El rendimiento pasado no predice los rendimientos futuros: es cierto, pero esta es una curva bastante larga y clara. Se necesitaría un gran cambio para modificarlo, especialmente en un período tan breve como un siglo.
• Hay mucha desigualdad: muy cierto, y algunos están realmente peor que hace unos siglos. Pero hay mucha compasión, y algunos de los problemas de hoy en día son realmente una superpoblación (a la que llegaré en breve): las naciones afectadas por la pobreza ayudadas por alimentos y medicamentos extranjeros están produciendo más que la tasa de reemplazo de los niños. Incluso los pobres del mundo están, en muchos sentidos, mejor que antes, aunque solo sea en el sentido de que se reproducen con más éxito y viven más tiempo.

Así que estoy bien con extrapolar de la gráfica. La población (espero) se nivelará; la gente encontrará formas de ser lo suficientemente productivas como para mantenerse (al menos producir un valor proporcional a su PIB per cápita), y el progreso tecnológico se filtrará al menos hasta el punto en que está aumentando la calidad de vida de la mayoría de las personas (como lo deseen para definirlo).

Ahora, ¿qué pasa con los problemas que no se muestran en este gráfico, las cosas que hacen que hoy sea diferente del pasado en formas potencialmente malas?

• Cambio climático: el cambio climático apestará, pero en realidad no creo que sea una alteración radical para el mundo desde ese nivel de 50,000 pies. No va a despoblar el planeta. Solo va a hacer que unos pocos miles de millones de personas sean miserables y que cuesten decenas de billones de dólares. Eso se mostrará como una nivelación del gráfico, una desaceleración en el aumento, no un empeoramiento general. Eso no significa que no podamos o no debamos trabajar en contra de eso, y estoy absolutamente furioso de que las discusiones sobre el tema estén siendo bloqueadas por una pequeña fracción del mundo que considero genuinamente estúpido, pero por la insensibilidad de poder Hablando de un agregado mundial dentro de un siglo, no creo que vaya a empeorar el mundo hoy de lo que es ahora.
• Guerra global: la guerra global, incluidas las armas nucleares, es siempre una posibilidad. En realidad, me sorprende un poco por qué no hay más terrorismo que el que hay. El terrorismo es fácil, y divertido si eres psicótico. No hay muchos psicóticos, pero no se necesitan muchos para hacer del mundo un lugar mucho peor, aunque solo sea porque los paranoicos exageran los temores racionales. Sin embargo, soy optimista de que todo lo que nos haya mantenido a salvo (comparativamente) va a seguir funcionando.
• Sobrepoblación: la sobrepoblación es mala, pero se predice que se estabilizará. Creo que presentará algunos desafíos masivos incluso después de que se haya estabilizado, especialmente después de que el cambio climático haya destruido parte de nuestra capacidad para alimentar a 3,000 millones de personas adicionales. Los problemas de la superpoblación y el cambio climático están hermanados, y aunque soy optimista de que hay soluciones, y furioso de que aún no los hayamos iniciado, a lo largo de un siglo creo que podemos empezar a ir allí.
• Desigualdad: aunque parte del problema es la arrogación de la riqueza por parte de los ricos, el mundo es un lugar mucho más rico de lo que era. Hay suficiente para todos Y para que los bastardos súper ricos sean bastardos súper ricos. Los más pobres en este momento están en una trampa causada por guerras horribles, mal gobierno y superpoblación. A medida que el mundo se ha iluminado más en los últimos siglos, creo que más personas encontrarán formas de escapar de esta trampa. Puede que no alcancen la mediana de hoy en 100 años a partir de ahora, pero al menos pueden comenzar a romper los ciclos de pobreza.
• Desempleo: en realidad me preocupa un poco que las computadoras y la tecnología dejen a muchas personas sin nada que hacer. Sus compañeros humanos simplemente no los necesitarán para sobrevivir, y les faltará cualquier cosa que los haga necesarios y únicos. Creo que es posible que tengamos que encontrar una nueva forma de vida, aunque creo que falta mucho más de un siglo.
• Deuda estadounidense: por más malo que sea, cien años es una escala de tiempo en la que se puede gestionar. Lo peor de esto es en los próximos 50 años aproximadamente, ya que la generación del baby boom a quien se le “debe” la mayor parte de la deuda la obtendrá y luego morirá. Estados Unidos sufrirá una fealdad en el proceso, y posiblemente podría dejar de ser una superpotencia mundial, pero aparte de la minoría de personas que son estadounidenses, la mayor parte del mundo vería eso como un resultado aceptable. Me sentiría muy triste ver que eso suceda, ya que creo que los estadounidenses han mostrado algo único y valioso en la historia, y creo que se puede evitar, pero va a ser un siglo difícil.

Todo esto es bastante superficial, en realidad, y casi no está completo. No es un argumento, sino una visión general: soy bastante optimista sobre ese tipo de escala de tiempo. Hay problemas reales, pero creo que se pueden resolver a través de una combinación de tecnología y la creciente comprensión de que es más fácil comerciar con personas que quitarles cosas.

Answer 2

Como intrigante es esta pregunta, y como soy un fanático de las respuestas cortas, esta es difícil, difícil, muy difícil. Permítame intentar uno de todos modos, basado en mi estrecha comprensión de la política, el desarrollo y los seres humanos en este mundo.

¿Dónde empiezo a analizar esto?

Comenzaré con una de las principales cosas que cambian el orden mundial, la guerra. El mundo de hoy se está volviendo cada vez más reacio a la guerra, cada país teme que las represalias nucleares resulten en destrucción mutua. Pero había una simplicidad inherente a la guerra; teníamos un ganador y un perdedor, por lo tanto, un buen chico y un malo (ya que la historia está escrita por los vencedores).

Así que nosotros, como humanos, podemos encontrar consuelo de que eran los buenos o los malos, al menos teníamos una postura pro y anti.

Hoy no tenemos un equipo “real”, ¿verdad? No tenemos a los comunistas ni a los fascistas ni a los nazis ni a los capitalistas ni a los burgueses. Solo tenemos el ‘99% ‘, luchando por vivir el 99% del tiempo. El mundo se ha tragado la regla 80-20, la línea de gancho y el sinker.

El mundo de hoy se está volviendo cada vez más global, y las líneas se han difuminado, las barreras del idioma se han derretido, la distancia ya no es un límite e incluso hemos descubierto el bosón de Higgs.

Los países BRIC se han levantado, o han hecho un intento inestable de levantarse. Los centros económicos están cambiando del lejano oeste al lejano oriente, nos estamos quedando sin petróleo o, al menos, las corporaciones quieren que piensen que hemos logrado avances en las tecnologías de LED y en el sector energético. Nuestros teléfonos son más poderosos que los supercomputadores de la era pasada.

Nos hemos convertido en una sociedad online. Nuestra confianza en el papel ha terminado, ahora confiamos en los electrones, esas pequeñas partículas / ondas molestas que transfieren dinero, envían mensajes, despiden personas, compran acciones, hacen estallar aviones y metros y áreas llenas de gente, te muestran mapas y te permiten hacerlo. me gusta ‘cosas. Estamos perdidos.

Sin embargo, todos los días, la colaboración a lo largo y ancho ayuda a desafiar las fronteras de nuestra existencia, la inteligencia compartida nos mantiene seguros, unas pocas palabras brindan calidez a una familia lejos de su hijo.

Estamos en el filo de la existencia de un cuchillo, pero siempre hemos estado allí. Esta es la propiedad única de ser un humano en este planeta. Nunca pereceremos, porque si suficientes de nosotros sufrimos, creo que somos lo suficientemente inteligentes y capaces como para sobrevivir colectivamente a nosotros mismos. Pero, lo bueno o lo malo que somos no es, en última instancia, una prerrogativa de la humanidad, sino la de un individuo. Porque los humanos nunca aprenden del sufrimiento de la humanidad, solo del propio.

Entonces, después de todo esto está dicho y hecho.

P: ¿Qué dice esto de mañana?

Yo nada.

P: ¿Será mejor?

Yo: Sí, ciertamente, para algunas personas.

P: ¿Será peor?

Yo: Sí, ciertamente, para algunas personas.

Q: ¿Por qué lo dices?

Yo: Porque habrá más gente, así que matemáticamente …

P: No puedes medir eso, ¿verdad?

Yo: nadie puede.

Answer 3

“Mejor” es, de hecho, una palabra muy subjetiva, por lo que es difícil responder esto desde otra perspectiva que no sea personal.

Como bien dice Samar Rehman Patel, algunas cosas sin duda serán mejores para algunas personas, pero otras serán peores. Hasta cierto punto, esto será un poco de lotería, sin embargo, aquellas personas que tienen tanto iniciativa como iniciativa personal y que viven en un país desarrollado rico, o que tienen los medios para pasar a uno, son mucho más propensas a experimentar el ‘ Mejores aspectos de la vida en 100 años que aquellos que no lo hacen y no pueden.

Tener acceso a un grado de riqueza personal también será un factor importante, ya que esto permitirá que las personas compren aquellas cosas que perciben como “mejores” para ellas mismas, o se muden a un lugar donde estén más disponibles.

Sin embargo, debo admitir que tengo un grado considerable de pesimismo sobre el futuro para la mayoría de las personas, especialmente aquellos que están atrapados en la trampa de las consecuencias de la disminución de los recursos naturales y los movimientos masivos de personas a través del cambio climático. Siento que solo aquellos países que tengan tanto dinero como los medios para marcar y defender sus territorios nacionales sobrevivirán “mejor”, pero incluso así, los sectores más pobres de la sociedad dentro de esos países serán cada vez más marginados.

Espero equivocarme, pero sospecho que no.

Answer 4

No es una cuestión relacionada con el optimismo o el pesimismo. Solo se relaciona con la observación, análisis y deducción. Si las cosas siguieran trabajando de una manera que funcionara ahora, el escenario sería peor y si la gente lo entendiera de inmediato y trabajara de una manera que se espera que el ser humano trabaje, todo estaría bien.

Answer 5

Siendo pesimista
La tecnología se apoderará de nuestras vidas de una manera que nadie puede siquiera imaginar. Junto a todas las ventajas que esto traerá, los humanos tendrán que renunciar a parte o toda su libertad.
Como en la actualidad la mayoría de la población está esclavizada por la televisión, el entretenimiento generado por computadora mantendrá a todos en paz en el futuro. Las formas de entretenimiento disponibles en 100 años son inconcebibles para cualquier persona que viva en este momento. Podremos desencadenar emociones positivas por estimulación con electrodos en el cerebro. La gente estará tan enganchada a esto, que ya nadie querrá hacer nada más. El que controle la tecnología será el que controle a la gente. ¡Esperemos que el que tiene el control tenga buenas intenciones!

Answer 6

Sí, será mejor pero con muchas crisis. Ha sido así desde hace mucho tiempo y no hay razón para que esta forma cambie. Creo que una crisis energética e incluso una crisis climática está en camino, pero son parte de un camino que, en definitiva, es positivo.

Answer 7

El optimismo y el pesimismo son igualmente indeseables por ser desviaciones de la objetividad. Espero una reducción de la población del 90% para el 2100. En las próximas décadas, el cambio climático, el fracaso de las cosechas, las guerras por los recursos y la migración desestabilizarán la mayoría de las economías, que luego se revertirán principalmente a la agricultura de subsistencia. Ver ¿Se puede evitar un colapso de la civilización global? por un reciente miembro de la Royal Society y su pareja.