¿Cuánto se derivan celosamente del 1% los movimientos Ocupar o el 99%?

Piense de nuevo por unos minutos a algunos períodos diferentes en la historia de Estados Unidos. ¿En qué períodos se ve el “uno por ciento” en una luz negativa? ¿En qué períodos se ven más positivamente?

En los EE. UU., Pasamos por la “edad dorada” cuando los “ladrones ladrones” casi no pagaban impuestos, tenían a los legisladores y políticos en el bolsillo y compraban leyes. Las uniones aplastadas. Pagaron poco o ningún impuesto e hicieron un esfuerzo concertado para separarse de la clase media y de los trabajadores en clubes y mansiones exclusivos.

El “uno por ciento” fue ridiculizado por el público como codicioso, fuera de contacto y como un drenaje para las comunidades. Los disturbios laborales eran comunes: los dueños de negocios simplemente compraban a la policía y sus propios ejércitos privados para reprimir violentamente a cualquiera que cuestionara lo que estaban haciendo. No hubo un “sueño americano”, pero sí mucha desesperanza, enojo e incertidumbre mientras la economía avanzaba en una montaña rusa de burbujas financieras y choques.

Contrasta eso con los años 50 y 60. Las tasas de impuestos eran más justas entre los pobres, la clase media y el “uno por ciento”. Los líderes corporativos trabajaron con sindicatos, no contra ellos. Los “uno por ciento” vivieron y retribuyeron a sus comunidades y trabajaron estrechamente con el gobierno en temas como educación e innovación tecnológica.

El negocio estadounidense fue visto como una influencia positiva. Los líderes de negocios fueron perfilados en revistas y entrevistados en televisión, presentados como ejemplos de la devoción de Estados Unidos a la innovación, el servicio comunitario y la prosperidad. Los pobres y la clase media sentían que tenían la oportunidad de mejorar sus vidas, las vidas de sus hijos y sus comunidades.

Piensa en dónde estamos ahora. ¿Los sentimientos de OWS son realmente sobre la envidia o simplemente la sensación de que el 99% está vendiendo al público, y a nuestro futuro, por sus propios intereses egoístas?

Tener enemigos hace que la vida sea más sencilla.

Los ocupantes no se preocupan por su propio bienestar. No están realmente preocupados por los pobres, porque en realidad los pobres viven en otros países. Los celos juegan un papel más pequeño de lo que piensan. Simplemente les gusta creer que pueden hacer una diferencia al hacer que el gobierno tome más dinero de la gente rica. Es más fácil que aceptar que vivir es injusto y no hay nada que podamos hacer al respecto.

Oh, sí, estoy seguro de que hay personas bastante acomodadas que se suben al carro porque les gustaría formar parte del 1%.

Esto no cambia el hecho de que algunas personas son muy pobres y casi no tienen un final a la vista debido a las acciones tomadas por el 1%. Déjame ilustrar:

Tengo un amigo muy bueno que tiene 20 años. Fue expulsado de su casa a la edad de 18 años porque su padre está loco. Su padre gana alrededor de $ 100ka años y se niega a pagar los gastos universitarios de su hijo (que, por cierto, son ridículos en esta nación). Entonces, mi amigo tuvo que vivir con amigos, saltando de casa en casa. Esto lo enfermó, así que decidió mudarse a un apartamento. ¿Cómo pagas un apartamento a la edad de 18 años mientras vas a la universidad? Usted no Vas a trabajar para una empresa de comida rápida que paga $ 7.25 y te trata como una mierda.

¿Resultado? No recibes una educación universitaria, lo que probablemente significa que estarás estancado trabajando para un trabajo mal pagado, y te llevará 10 semanas hacer lo que tu CEO hace en una hora
http://articles.nydailynews.com/

Además, no todos los que viven un soporte vital estable ocupan movimiento para formar parte del 1%. Muchos luchan por la justicia, porque la desigualdad de ingresos entre las clases es espantosa.

Ejemplo:
“Hoy en día, la familia Walton de Walmart posee más riqueza que el 40 por ciento inferior de Estados Unidos”. – Bernie Sanders

¿Debería una familia realmente tener más riqueza que un par de millones de personas combinadas? ¿Es esto ético y saludable para nuestra nación?

Hay una gran diferencia entre la búsqueda de empleo ahora y antes de 2008 o 2001.

Tengo estudios universitarios y tengo mucha experiencia. Nunca tuve dificultades para encontrar algo. Es difícil encontrar algo que sea a largo plazo. He sido contratado a tiempo completo y parcial y luego despedido cuando no es necesario. Los salarios son los mismos y los costos de vida han subido TODOS, desde los costos de los alimentos hasta el alquiler y los servicios públicos.

Estoy trabajando dos trabajos para ponerme al día. Me preocupa mucho la jubilación. Todavía tengo ahorros, pero el apr aprieta ahora, 1.10% para ahorros se considera alto.

Sin mencionar mis préstamos estudiantiles, 6,00o de los 25,000 que quedaron en más de 11 años.

¡He tenido que usar las estampillas de comida de vez en cuando con una licenciatura y dos trabajos! Todavía califico porque mi ingreso es muy bajo.