La filosofía no “solo” responde a las preguntas haciendo más preguntas a menos que la pregunta necesite una aclaración del interrogador. Si el interrogador hace una pregunta suficientemente específica, la persona que responde no hará más preguntas para aclarar. Esto se aplica a cada pregunta que puedas imaginar. No solo los filosóficos.
Por ejemplo, la pregunta “Danny, ¿acabas de comer el panqueque en la mesa?” Podría responderse con: “¿Qué mamá pancake? ¿La que tiene la fresa o el arándano encima?”
Satisfaga al que responde con la claridad y especificidad de la pregunta que está haciendo y él dejará de hacer más preguntas para aclarar.
Pero puedo imaginar a algunas personas respondiendo preguntas con más preguntas para evitar responder la pregunta o tratar de ser un aleck inteligente, entonces sería mejor evitar a esta persona por completo, a menos que pueda acorralar al respondedor para que responda la pregunta correctamente, como siguiente escenario:
“¿Sentirás dolor si te apuñalo con un cuchillo como este en mi mano? Si necesitas más claridad, al hacer más preguntas, te responderé con una demostración para que mi pregunta sea irrefutablemente clara”
- ¿Por qué se considera que los humanos son superiores a los animales en términos de derechos básicos?
- ¿Cuáles son los personajes más importantes en la teoría del capitalismo y el comunismo?
- ¿Por qué las comunidades internacionales han permitido que la prisión de la Bahía de Guantamo se establezca y continúe existiendo?
- ¿Qué piensan los filósofos contemporáneos de la filosofía del arte de Hegel? ¿Es el arte post-romántico (o más bien, el arte que Hegel denominó “romántico”) realmente redundante? ¿Tiene el arte un propósito? Si es así, ¿cuál es su propósito?
- Dado que la vida no examinada no vale la pena, podría llevarse más lejos el argumento diciendo que la persona que elige vivir una vida no examinada, o adopta la idea de que ‘la ignorancia es la felicidad’, es algo menos digno de una vida para empezar ?