Una pregunta muy interesante, especialmente para mí. Tuve una ruptura psicótica y me diagnosticaron esquizofrenia hace 3 años (aunque considero que el diagnóstico no tiene ningún sentido en absoluto) e involucró pensamientos que más o menos podrían calificarse de solipistas.
Sospeché que (la mayoría) de las otras personas no eran realmente reales y que yo soy Dios que está despertando a su verdadera vida.
Mi psicosis y esas ideas tienen una relación e influyen entre sí, aunque no puedo decir que una causó la otra, o que necesariamente trabajan juntas. Obviamente, un estado mental psicótico permitirá que esas ideas surjan más fácilmente, por otra parte, tales ideas pueden ser difíciles de manejar y te hacen psicológicamente más inestable.
Hoy en día ya no tengo ningún síntoma psicótico agudo, pero a veces siento pensamientos confusos y emociones inestables. Curiosamente, no simplemente ignoré las ideas por completo, sino que las integré. Esta fue la única opción, ya que todo lo demás se sentía como una negación. Ahora tengo mucha más confianza en cuanto a lo que realmente está detrás de estas ideas y experiencias, a pesar de que sigue siendo un misterio y un absurdo absolutamente desconcertantes.
Desafortunadamente, esto no es comunicable, ya que francamente es casi absurdo en el ámbito intersubjetivo. Lo mejor que puedo hacer es decir que me resultó cada vez más claro que todo lo que normalmente consideramos colectiva e intelectualmente como realidad y nuestras “experiencias” son como las sombras en la alegoría de la cueva de Platón. Todo lo que experimentamos en la realidad (externa e internamente a nivel personal) no determina lo que experimentamos de manera inmediata y definitiva; es solo la sombra de lo que finalmente experimentamos (lo que no es objetivable).
Lo que también me di cuenta, sin embargo, es que esto realmente no cambia mucho en el nivel de consenso de la realidad. Las personas todavía experimentan lo que hacen y son tan reales como pueden ser.
- ¿Por qué la filosofía solo responde preguntas haciendo otra pregunta?
- ¿Por qué se considera que los humanos son superiores a los animales en términos de derechos básicos?
- ¿Cuáles son los personajes más importantes en la teoría del capitalismo y el comunismo?
- ¿Por qué las comunidades internacionales han permitido que la prisión de la Bahía de Guantamo se establezca y continúe existiendo?
- ¿Qué piensan los filósofos contemporáneos de la filosofía del arte de Hegel? ¿Es el arte post-romántico (o más bien, el arte que Hegel denominó “romántico”) realmente redundante? ¿Tiene el arte un propósito? Si es así, ¿cuál es su propósito?
Obviamente, no le pido a nadie que crea nada de esto, y no tengo ninguna evidencia ni ningún razonamiento que realmente tenga sentido. Ni siquiera veo una manera de expresarlo de una manera que no pueda descartarse razonablemente como un completo disparate. Es literalmente increíble, incluso para mí. Pero qué, no creería en muchas cosas si no las hubiera visto por mí mismo. La experiencia habla por sí misma.