¿Qué filosofía ha tenido el mayor impacto en tu pensamiento?

Answer 1

Solipsismo.

La gente a menudo me pregunta: ‘¿Crees seriamente que eres la única cosa real en el universo?’

Respondo: ‘Eso no es algo en lo que pienso todos los días. En mi vida cotidiana, pienso en el universo como un sistema más grandioso, solo para no volverme loco. Sin embargo, cuando me permito pensar en ello, no puedo negar que entre dos respuestas lógicas, la más simple es la verdadera “.

Por lo tanto, tengo dos formas de entender el universo a mi elección.

Nihilismo: como esta cosa gigantesca que fue creada de la nada, esta fría pieza de entropía que a través de 14.6 mil millones de años de exhaustivo intento de error, ha creado una especie inteligente con 7 mil millones de individuos.

Definitivamente creo que lo anterior es lógico, soy ateo y la ciencia detrás de esto es sólida. Pregúntele a un astrofísico qué piensa acerca de las increíblemente pequeñas probabilidades de que todos estemos aquí. Tendrá que admitir que aunque la Formación Big-Bang + de la Tierra + Evolución + Supervivencia a través de los conflictos y las extinciones en masa tiene sentido, es INCREÍBLEMENTE LUCKY estar vivo.

O, el solipsismo. Decir que es imposible descubrir algo sobre la naturaleza del verdadero universo, de hecho, podría ser imposible descubrir la lógica en un universo tan verdadero y todo lo que está a tu alrededor es cómodo, no debido a la adaptación infinita. Pero porque está ahí como una simulación. Porque está ahí para estar cómodo.

Soy voluntario del hospital y me considero una buena persona. Sin embargo, no niego que hago esas cosas por el bienestar que me brindan. El solipsismo me ha dado una razón lógica para ser egoísta, para comprender que yo soy, la única posibilidad del universo de ser feliz.

Mira, el universo no es grande. Es tan, tan pequeño.

¿Ahora mismo? Es el tamaño de mi habitación. El Universo tiene 6.47 metros cuadrados, una computadora portátil HP y un habitante.

Hay dos razones por las que el solipsismo no es popular. Uno, es una locura, en el sentido de que probablemente te lleve a hacer cosas increíblemente estúpidas. (Si es correcto, esto es una simulación. Pero mi simulación, al menos, tiene reglas muy estrictas de acción-consecuencia, si soy estúpido, sufriré) y es por eso que no pienso de manera solipsista para el 95% de mi hora.

La segunda razón, es que es increíblemente egoísta.

Sus.

Pero el solipsismo te impulsa a vivir tu vida como esta perla increíblemente rara, donde tuviste una oportunidad, donde todas las cosas en el universo son desafíos, te impulsa a dirigir la historia de vida más interesante, como si el universo estuviera en juego, porque en realidad es

Me lleva a ser el último individuo. E incluso si todos somos justos, vergonzosamente equivocados, Nihilist estaría de acuerdo, ya que ver el universo como tal es lo mejor que puedes hacer para ti mismo.

Answer 2

1. La filosofía de Nietzsche, cuando se entiende, implica una correspondencia especial de varios factores: 1. El héroe paradójico, 2. El filósofo como psicólogo, 3. La escatología filosófica, que en este caso es un concepto complejo que podría traducirse en el sentido de que nada es inherentemente no-complejo, y 4. Que lo más importante que se debe hacer, si es algo, es no tratar la vida como un espectáculo ocioso, ya que el espectáculo no es la vida real. Salir de la mediocridad de uno y hacer lo más directo que uno podría hacer como filósofo, y eso, en un sentido más pequeño, Dios está muerto. Es decir, uno ha conquistado la capacidad para problemas simples. Nietzsche se consideraba a sí mismo como la nota a pie de página más importante para Platón, quizás por una buena razón. ¿O tal vez fui yo quien tradujo a Nietzsche? Desde Nietzsche he podido llegar a ciertas ideas paradójicas. La verdadera paradoja intelectual es el concepto más grande que recibo de Nietzsche. De ahí obtengo El Disintegral, El Paroxsym, El Diagrama Anaxial, El Mote de Significado, Sinergasmo y muchos otros conceptos. También lo conecto con una especie de significado arquetípico junguiano. La respuesta de Nathan Coppedge a ¿Cómo explicarías la filosofía básica de Nietzsche?
2. El cálculo en sí tuvo un gran impacto cuando lo aprendí, antes de que aprendiera el cálculo de mi papá. Recuerde, el cálculo fue originalmente considerado filosofía natural, en la época de Newton. Cálculo intuitivo. El cálculo de mi padre también tuvo un gran impacto, porque era lo que mi padre pensaba, y mi padre era un intelectual, y yo quería ser un intelectual. Probablemente todavía no entiendo cómo funciona completamente en su trabajo, pero lo que obtuve fue que fue posible crear un nuevo cálculo, que fue una de las ideas más grandes que parecía posible en los años 80 y 90. El cálculo de michael
3. La filosofía visual de MC Escher tuvo un gran impacto en mí cuando tenía entre 19 y 24 años. Reaccioné haciendo una “caligrafía abstracta” que ahora se llama hipercubismo. Esto fue lo primero que pensé que podía hacer dinero haciendo. Desafortunadamente, la mayoría no lo hice (al menos hasta ahora), pero Escher se convirtió en la base de toda mi filosofía de la vida, en relación con el dimensionalismo, las paradojas, los viajes en el tiempo, etc.
4. El conocimiento de las polaridades de Wilmon Sheldon (un profesor de Yale) me influyó profundamente, aunque no estoy seguro de haber visto su obra en el original. Su filosofía me llevó a comprender mejor el conocimiento objetivo que prefiguraba todo mi proyecto de sistemas de filosofía coherente.
5. Ciertas cosas de la filosofía de la ciencia, como la Ecuación de Schrödinger, el conocimiento de la medicina, la mecánica cuántica, la teoría de cuerdas, etc., son realmente ideas diferentes, pero parece injusto enumerarlas todas en una categoría de filosofía.
6. Cosas que he interpretado de Novalis y Lichtenberg en la traducción. Muy buenos aforismos.
7. La Ley de iteración de Boyd me influyó profundamente. Era un concepto de cuán importante es la cantidad de iteraciones que prefiguraban mi idea de que las iteraciones coherentes eran importantes.

Y ha habido muchas otras influencias, como el platonismo (parcialmente cubierto por Nietzsche), los silogismos de Aristóteles, los diagramas de Venn, las analogías en el SAT, los diccionarios de simbolismo, el intelectual y el manifiesto del arte, el Tractatus de Wittgenstein, el realismo modal de Lewis, el enchiridio de Epicteto, el Lao. Tao Te Ching de Tze, Analectas de Confucio, otros presocráticos, el trabajo que he interpretado de figuras históricas como Sócrates, etc.

Answer 3

Hay tres que pienso diariamente:

1. La noción de John Rawls de Velo de la ignorancia: la idea de crear una sociedad sin saber qué papel jugará, como un motivador para que las personas se muevan más allá de su propio interés y creen una sociedad justa.
2. El imperativo categórico de Kant: aunque esta es sin duda una versión simplificada de las ideas de Kant, a menudo tomo decisiones éticas al preguntarme: “Si todos actuaran de esta manera, ¿sería ese un mundo en el que me gustaría vivir?”
3. En el clima político y cultural actual de los Estados Unidos, creo que la Paradoja de la Tolerancia es algo de lo que todos deberíamos estar hablando. Es la noción de que una sociedad tolerante puede (y debería) tolerar todo, EXCEPTO la intolerancia, ya que hacerlo provocaría su propia desaparición … o al menos, se socavaría al disminuir el nivel general de tolerancia en la sociedad.

Answer 4

Pregunta: ¿Qué filosofía ha tenido el mayor impacto en tu pensamiento?

De todos los principales movimientos filosóficos que he visto, debo decir que el existencialismo probablemente influyó más en mi forma de pensar sobre la vida.

Ahora, hay muchas escuelas diferentes de filosofía que influyen en mi pensamiento, y estoy constantemente tratando de leer más filosofía. Sin embargo, la mayoría de los pensamientos que parece que me llevan a la pregunta de si mi vida importa de manera objetiva o si algo de lo que hago importa.

El existencialismo, usted ve, es la escuela filosófica del pensamiento que afirma bastante que no hay un propósito objetivo para la vida o algo así como cosas objetivamente buenas o malas. Más bien, todo es subjetivo, y con el tiempo nosotros, como seres conscientes, simplemente creamos cualquier propósito en la vida o cualquier moral que deseemos. Existen diferentes escuelas de pensamiento que son similares al existencialismo o que incluso pueden considerarse nacidas del existencialismo, como el absurdismo o el nihilismo. Pero el existencialismo me hace pensar más sobre la filosofía.

Cada vez que empiezo a leer un nuevo trabajo sobre filosofía que nunca había leído antes, siempre vuelvo a preguntarme ¿Cuál es el propósito de esto? Me responderé de alguna manera, probablemente diciéndome que me hará más iluminado o que lo disfrute, pero luego de eso surgen más preguntas. ¿Por qué debería importarte estar iluminado? ¿Es esa premisa de ser iluminado verdad? ¿Qué te hace disfrutarlo?

La mayoría de estas preguntas no son, como probablemente notará, preguntas existencialistas. Sin embargo, los orígenes de la mayoría de mis pensamientos y preguntas hacia mí mismo parecen ser existenciales. He reflexionado mucho sobre esto durante los últimos dos años y parece que todo se remonta al existencialismo y mi fascinación por esa escuela de pensamiento.

Answer 5

…

Hay tres tesoros , que poseo,

Sostenerlos y estimarlos, sí:

la primera: llamémosla caridad ,

el segundo llamado: frugalidad ,

El tercero se llamará “ No te atrevas a actuar”.
Por delante de todo el mundo “, de hecho.
{el tercero significa: humildad. }

*

Con la Caridad, por lo tanto uno puede
volverse una corazón de león hombre,

y con la frugalidad – uno podría
por lo tanto de buen corazón ser sincero

“no audazmente actúa: adelante, en efecto ,
de todos “, tan capaz de completar
toda mi potencial a ellos plomo

*

Ellos rechazan ahora la caridad,
para vivir, pero con entusiasmo ,

ellos rechazan la frugalidad,
pero permanecen de corazón

ellos rechazan la humildad,
Pero mantente por delante … bueno: fatalmente!

Y en verdad, en cuanto a La caridad
cuando se usa en la lucha – así ganarás,

usado en defensa – resistir allí.

*

¿Te salvará el cielo de encima,
entonces protegiéndote a través del amor.

*

道 德 經

Laozĭ Dàodéjīng (cap. 67)

Answer 6

” No seas un imbécil ”

Posiblemente mejor denominado un axioma, es algo que he tratado de seguir durante muchos años y creo que se mantiene como la base de una filosofía bastante decente cuando se usa como una teoría o actitud que actúa como un principio guía para el comportamiento. Esto ha existido durante años, se describe de diferentes maneras, y generalmente está incrustado en algunas de las mejores partes de varias religiones. Desde “Haz a los demás como te gustaría que te hicieran a ti” a “Todo lo que te haga daño, no lo hagas a ninguna otra persona”, a los más detallados “Yo realmente preferiría que no hicieras” al pastafarianismo.

Conocido popularmente en las interwebs como la Ley de Wheaton, y tal vez mejor modificado a un “No seas un imbécil” centrado en lo masculino, creo que el mundo sería un lugar mejor si más personas tuvieran esto en cuenta antes de hacer lo que sea. Es lo que están planeando hacer.

No seas una polla | Ourobengr

¿Patear a esa persona que acaba de caerse sería un movimiento brusco? Sí, probablemente no debería hacer eso.

¿Ayudar a esa persona a levantarse del suelo sería un movimiento brusco? No, eso probablemente sería una buena cosa para hacer.

Hecho.

Ah, y antes de que alguien lo mencione, la ironía de que soy un Richard no se pierde en mí … 🙂

Answer 7

realización de la sabiduría similar a FILOSOFÍA = FILOSOFOS = AMOR DE LA SABIDURÍA con apéndices ampliados por medio de la FILOSOFÍA – Objetivos, métodos, justificación

Answer 8

El hinduismo

Hay seis teorías en el hinduismo que llamaron darshan.

Nada podría hacerse sin trabajo. Mimansa Darshan

Nada se podría hacer sin consumir el tiempo. Vaisheshik darshan .

Nada podría hacerse sin material (átomo). Nyay darshan .

Nada se podría hacer sin pensar (pensamiento). Yog darshan .

Nada podría hacerse sin una proporción. Sankhya darshan .

Nada podría hacerse sin un creador. Vedanta darshan .

Todas las teorías anteriores demostraron que hay tres cosas en el universo que no se destruyen y crean.

• Material (mejor parte del átomo)
• Alma (material consciente)
• Creador de Dios (el mejor material consciente en todo el universo)

Answer 9

acepta que las personas son diferentes Ellos ven el mundo de manera diferente. Siguen diferentes lógicas, así que no intentes convencerlo argumentando.