¿Por qué los argumentos progresivos utilizan lógica basada en el resentimiento?

Answer 1

Pregunta: ¿Por qué los argumentos progresivos utilizan lógica basada en el resentimiento?

Te das cuenta de que la función ‘Detalles’ existe por una razón, ¿no? Tal vez valga la pena aclarar un poco sobre lo que se entiende por “lógica basada en el resentimiento”, de modo que de esa manera pueda entender realmente lo que se me pregunta sin tener que cuestionarme.

En cualquier caso, voy a suponer que cuando dices “lógica basada en el resentimiento”, te refieres a los argumentos que se relacionan con el resentimiento propio de una práctica.

En este caso, creo que utilizan la ‘lógica basada en el resentimiento’ porque las cosas que tienden a resentir causan daño directo o indirecto a las personas. Siempre me opondré a la esclavitud, porque es una práctica que causa un daño inmenso. Me opongo al genocidio, porque es una práctica que causa un daño inmenso. En gran parte me molesta matar por la misma razón. Resiento las prácticas de trabajo infantil de principios de 1900 porque causaron muchísimos daños a esos niños. Me molesta el pago injusto por el trabajo manual porque el trabajo causa dolor a la persona y no son compensados ​​en consecuencia por ese esfuerzo.

Si no te resienten esas cosas que hicieron las personas en la Era Progresista que eran progresistas, entonces cuestiono tu forma de ética.

Edit: Oh, ahora veo por el comentario que publicaste en respuesta a otra persona que estás utilizando esta pregunta para quejarse simplemente de cosas con las que no estás de acuerdo. Bueno, en este caso, estaría mal si no respondiera a sus inquietudes expresadas en ese comentario, así que aquí va:

“-Los ricos” no pagan su parte “justa”

Debido a que los pobres y la clase media trabajan infinitamente más que los ricos para obtener un bajo nivel de vida mientras que los ricos

Evaluaciones basadas en “privilegios”

¿Como?

“ -Microagresión”

Sí, a mí también me molestaría que las personas que hacen estereotipos sobre mí en la vida cotidiana se basen únicamente en el color de la piel. Lo siento.

“-Que sus oponentes son estúpidos, malvados o cristianos”

No tengo oponentes, tengo personas que están de acuerdo o en desacuerdo con las ideas que defiendo.

“-Invocación de ‘el 1%’”

Entonces, ¿niega el hecho de que la mayor parte de la riqueza del mundo es propiedad de un pequeño porcentaje de personas? Si es así, presente estadísticas reales para demostrar esto, ya que es, en este punto, el conocimiento común de que la mayor parte del conocimiento mundial es propiedad de un pequeño porcentaje de personas. Si esto ha cambiado, demuéstralo.

“La pregunta fue impulsada a leer los comentarios a una respuesta de una pregunta similar a la de” ¿Qué consejos tienen los conservadores para los pobres? “, Que discutían la naturaleza de las capacidades, oportunidades y opciones de un individuo”.

Sí, esos niños en esta foto tienen muchas oportunidades.

Tal vez, solo tal vez, la gente en la sección de comentarios que mostró resentimiento probablemente se dio cuenta del simple hecho de que no todos tienen la misma oportunidad en la vida. ¿Usted quiere saber por qué? Es porque el capitalismo está construido sobre la espalda de los pobres. Se requiere que una clase pobre grande haga una cantidad inmensa de trabajo por muy poca recompensa y, como tal, las personas capaces de subir en la escala económica ya están acomodadas o hacen una idea genial para tener éxito (solo para luego convertirse en parte del sistema que oprime a los pobres, dijo que la gente pobre. Tal vez la gente muestre resentimiento ante este tipo de cosas porque su evidencia de que la vida tiene que apestar para que una gran cantidad de personas solo nos beneficie? Sin embargo, dudo que esta respuesta reciba alguna respuesta del OP, ya que estoy seguro de que es una pregunta troll, pero respondí independientemente.