¿Crees que la demonología es completamente una pseudociencia?

Answer 1

La demonología es absolutamente una pseudociencia, y un ejemplo perfecto de lo que es la pseudociencia. No hay más evidencia científica de que existan demonios que existe que existen marcianos o sirenas. Para ser una verdadera ciencia, una afirmación debe hacer frente a la teoría científica, cuyo principio más básico es que una hipótesis debe ser repetible, confiable y falsificable.

Si mezclo vinagre y bicarbonato de sodio, se produce una reacción química que produce espuma y emite gases. Si usted o alguien más hace lo mismo, obtendrá exactamente el mismo resultado. Este es un hecho científico porque es repetible y confiable.

Además, una hipótesis debe ser falsificable. Si digo que mi perro cantó un gran aria operística y, por lo tanto, los perros pueden cantar, no puedo probar que sea cierto (obviamente), pero de la misma manera, nadie puede probar que es falso. Entonces, la hipótesis de que hay perros cantantes operísticos, o que los demonios vagan por la Tierra (¡y poseen personas!), No son científicas. Al igual que la existencia de Dios, pueden ser verdaderas, pero nadie puede probar científicamente que Dios existe o no existe. Por lo tanto, la hipótesis de que existen cosas místicas, como demonios, influencias astrológicas, fantasmas, dioses, gremlins, trolls y hadas, cada una de las cuales puede o no existir, es pseudociencia porque no hay evidencia de que existan y no hay forma de hacerlo. para demostrar inequívocamente que existen o no existen, y mucho menos que afectan las vidas de las personas, y mucho menos que “las poseen”.

Answer 2

En rigor: no. No es una pseudociencia porque la definición de eso es que ” consiste en afirmaciones, creencias o prácticas presentadas como científicamente plausibles, pero que no son justificables por el método científico “.

La demonología no es científicamente plausible, y, que yo sepa [1], nunca se ha presentado como tal. Es (de nuevo, que yo sepa) simplemente dado como “así es como es”.

Dicho esto, sin embargo: la demonología es completa y no mitigada bullsh * t.

1 Si alguna vez se ha encontrado con un intento de justificación “científica”, estaría extremadamente interesado en escucharlo.