Creo que la mejor manera de explicar las cosas es explicarlas a través de un problema aplicado.
Como investigador, me interesan los diferentes conceptos de libertad que tienen las personas. Y utilizo una conversación sobre si alguien es libre de ir y comprar una pinta como un mecanismo para pensar en cuatro definiciones diferentes de libertad:
Supongamos que un amigo le pregunta si puede tomarse una pinta esta tarde, hay varias formas diferentes de responder (y varios factores que pueden contribuir a esa respuesta):
La primera (y la más común) manera de pensar sobre la libertad en la literatura contemporánea ha sido pensarla como una no interferencia, por lo que es libre en la medida en que nadie (especialmente el gobierno) le impide participar activamente. acción. Si vives en un país donde beber es legal, entonces serías libre de ir a tomar una pinta esta tarde. Si no era legal, entonces, aunque hipotéticamente podría ir y comprar alcohol en alguna parte, el hecho de que se lo castigue seriamente se considera una razón aceptable para tratarlo como no libre para ir por una pinta.
- ¿Qué tan improbable es el concepto de teletransporte?
- Desde una perspectiva histórica, ¿cómo se comparan los logros de la ciencia con los de la religión?
- ¿Cuáles son algunos productos que usa la gente, pero que no conocen la ciencia detrás de esto?
- ¿Por qué un vaso sumergido boca abajo en el agua resiste a hundirse?
- ¿Cómo diseñan los experimentos los científicos?
La segunda forma de pensar en ello es la definición de libertad como dominio propio, es decir, eres libre en la medida en que tienes el control de ti mismo (y no eres esclavo de los deseos o pasiones que no puedes superar). Si eres un alcohólico en recuperación, entonces, a pesar de poseer la libertad legislativa para ir a beber alcohol, es probable que “te caigas del vagón”, es decir, te veas vencido por tu deseo de consumir alcohol, y así, a pesar de poseer la capacidad legislativa para hacerlo , no eres realmente libre para tomar una pinta esta tarde. Esto llevaría a una pérdida de autodominio, que usted prevé, y por lo tanto, evita tomar esta acción.
La tercera forma de pensar acerca de la libertad es considerarla como no-dominación, es decir, eres libre en la medida en que alguien más no controla la elección que emprendes. Supongamos que la persona que te pregunta si quieres tomar una copa no es realmente un amigo. En su lugar, supongamos que son un individuo rico e influyente en su sociedad. Además, supongamos que tienen la capacidad de influir en una reunión importante o una oportunidad laboral que se presentará en su futuro cercano. Es posible que sienta que realmente no puede decir no a esta oferta, a pesar de que en ningún momento dicen que tiene que aceptar la oferta. Debido a que esta persona puede ejercer un gran grado de influencia sobre usted, es posible que realmente no tenga la libertad de rechazar su oferta, ya sea que la ejerza sobre usted o no, esta persona puede dominarlo (ejerza una influencia arbitraria significativa sobre usted). ).
La cuarta forma de pensar acerca de la libertad es pensar en la libertad como las acciones que puede describirse como plausiblemente capaces de hacer. Puede pensar en esto como la libertad como capacidad, porque describe su libertad a través del contexto de lo que es capaz de hacer. Esta tiende a ser la forma en que nos referimos a la libertad en el discurso del día a día. Consideramos que sería extraño si usted le dijera a su amigo que sí, tengo la libertad legislativa de tomar una pinta esta tarde. No solemos preocuparnos por la libertad legislativa, excepto por ciertas formas de acción controvertidas. En su lugar, hablaría sobre su capacidad para tomar una bebida en función de las posibles limitaciones de esa acción. Podría decir, me encantaría tomar una pinta, pero desafortunadamente, no puedo permitirme salir a tomar algo esta tarde. También podrías decir, me encantaría salir por una pinta, pero desafortunadamente, estoy trabajando esta tarde. Es de suponer que vives en una sociedad en la que no ir a trabajar no es una restricción difícil: nadie te está apuntando con un arma a la cabeza y dice que si fallas al trabajo, te dispararán (es decir, obligándote a hacerlo). trabajo). Sin embargo, es plausible tratar esto como una restricción (lo que podríamos llamar una restricción suave), porque hay consecuencias perceptibles que es posible que desee evitar (que posiblemente pierdan su trabajo). Alternativamente, podría decir que me encantaría tomar una pinta con usted, pero ya he hecho otros planes con alguien más para pasar el rato esta tarde. Un aspecto importante de salir con amigos es la expectativa de que no solo se liberen en el último momento, por lo que es posible que considere los planes de otros planes como una restricción en sus acciones. Sin embargo, notablemente, hay ocasiones en las que aceptamos que los amigos cambien de planes en el último momento, y pensamos que es perfectamente razonable hacerlo. Tal vez la persona que quiere ir por la pinta está de vacaciones en el país y se irá muy pronto. , tal vez tienen un problema serio que quieren discutir.
Tiendo a pensar que la cuarta versión es la más informativa sobre la libertad en el mundo, porque nos ayuda a entender por qué las personas emprenden las acciones que realizan día a día (mucho más que las otras tres cuentas). Sin embargo, cada versión puede lidiar mejor con diferentes preguntas con respecto a cómo son las personas libres, y esto explica por qué ninguna versión de libertad será la aceptada universalmente.