No, no lo haría.
En parte porque la Eva mitocondrial es una entidad matemática, es muy probable que el ADNmt sea el origen común de todas las líneas conocidas. Pero no tiene que ser realmente el ancestro común, ya que las mutaciones aleatorias son precisamente eso.
El mayor problema, sin embargo, es que el mtDNA es muy estable. Cambia extremadamente lentamente. Mientras que yDNA puede mutar lo suficiente como para que incluso un puñado de repeticiones cortas en tándem (STR) muestren una diferencia en una o dos generaciones, el mtDNA puede tardar muchos cientos de años en cambiar incluso cuando se observa a lo largo de toda su extensión.
Esto crea un problema fascinante. Si encuentra algún ADN mt que coincida con la secuencia predicha, podría ser fácilmente diez o más generaciones de la Eva mitocondrial. La única forma de estar seguro es buscar muestras anteriores.
- ¿Podríamos revivir dinosaurios con el nivel actual de la ciencia?
- ¿Qué tiene que decir el razonamiento científico sobre la conciencia y por qué hay tantas aseveraciones irrazonables al respecto?
- ¿Por qué la superficie de una bola de plasma puede atraer una pequeña llave de metal?
- ¿Puede un cuerpo humano sobrevivir a la dilatación del tiempo?
- ¿Qué tan grande puede llegar una ola?
Si las muestras aún coinciden, entonces su búsqueda anterior no fue mtEve. Si son diferentes, entonces ahora tienes una rama completamente nueva y, por lo tanto, una Eva completamente nueva, por lo que aún no los has encontrado. Un nuevo linaje significa un ancestro común diferente.
Por lo tanto, la única manera de encontrar a la persona más vieja con el ejemplo fundador del ADN de mtEve es no saberlo.
(Si no se encuentra ADN, las mitocondrias alteran la energía disponible para las células, pero no mucho más. No habrá nada que pueda fosilizarse que le informe sobre las mitocondrias, por lo que tiene la misma situación. Puede decir que no o que no t sabe, nunca sí.)