El Premio Nobel tiene la distinción de ser el premio más buscado y la fama que otorga a los destinatarios es increíble. Hay muchos premios que son más antiguos que el Premio Nobel (por ejemplo, por la Medalla Copley de la Royal Society) y también que otorga una mayor cantidad de premios que el Premio Nobel (por ejemplo, por el Gran Premio), sin embargo, este premio no puede igualar el glamour del premio Nobel. Bueno, de hecho, muchas veces no es el premio que una persona ha recibido lo que cuenta, sino el trabajo que uno hizo. Por ejemplo, ¿conoces a la persona que ganó el Premio Nobel en 1955? No lo sé, a menos que lo busque. De manera similar, ¿sabe cuál es la contribución de Alfred Kastler a la física, quién ganó el Premio Nobel en 1966? Mi respuesta a esta pregunta también será no, a menos que la busque en Google. Por otra parte, es bien sabido por todas las personas que los bosones llevan el nombre de Satyendra Nath Bose; fue Edwin Hubble quien descubrió que las galaxias se están alejando unas de otras y Ludwig Boltzmann creó por sí solo la mecánica estadística clásica. Esta lista puede continuar. Así que es bastante claro que, después de mucho tiempo, no serán las medallas o los premios los que juzgarán el descubrimiento / invención de uno, el descubrimiento / invención en sí mismo hablará por su creador.
Y también es extraño que el Premio Nobel no se otorgue en el caso de las matemáticas, que es considerada como “la reina de la ciencia” [según lo citado en Gauss zum Gedächtniss (1856) por Wolfgang Sartorius von Waltershausen] a través del cual todos los beneficios de la humanidad se puede lograr (tenga en cuenta que las lecturas de Alfred Nobel son “premios para aquellos que, durante el año anterior, habrán otorgado el mayor beneficio a la humanidad”).
Entonces, el énfasis de esta respuesta no es decir que cuán importante es el premio Nobel, sino que asumiré que es un premio que merece la atención de la gente. Ahora, dicho esto, estas son las personas que considero dignas de otorgar el Premio Nobel de Física , pero que no fueron galardonadas.
- Henri Poincaré (1854-1912):
- ¿Qué estado de la materia es la lava?
- ¿Por qué los científicos siempre asumen que la vida extraterrestre solo se puede encontrar en planetas similares a la Tierra? ¿Por qué los extraterrestres siempre tienen que mirarnos y tener una biología similar a la nuestra?
- ¿Pueden darme un ejemplo de una ley científica y una teoría?
- El aire es una mezcla. ¿Por qué?
- ¿Cuáles fueron las mayores contribuciones de Maryam Mirzakhani a las Matemáticas?
Cortesía de la foto: Henri Poincaré
La descartación de Poincare como ganador del Premio Nobel se mantendrá como un borrón permanente en el comité del Nobel. Fue nominado 51 veces en un tiempo que abarca desde 1904 hasta 1912 [en un solo año, diferentes nominadores pueden nominar a la misma persona y también un solo nominador puede nominar a varias personas. ¡Así es como en 8 años obtuvo 51 nominaciones! Vea este enlace también]. Para obtener una mejor comprensión del procedimiento para otorgar el Premio Nobel, es mejor observar estos procedimientos. Solo se debe especificar una cosa: la Academia generalmente aprueba las recomendaciones hechas por el Comité Nobel, pero no es obligatorio que cada vez que la Academia acepte las recomendaciones. A lo largo de muchos años, los miembros de la Academia disfrutaron mucho al ejercer este poder de “veto”. En 1910, de las 58 nominaciones recibidas, Poincaré fue nominado por 34 personas con una mayoría del 59%. Pero, el Premio Nobel de ese año fue para Johannes Diderik van der Waals, que acaba de obtener una nominación (¿¡en serio ?! ). Y, esta no es la primera y la última vez. Durante el período comprendido entre 1901 y 1966, la Academia favoreció la decisión de la mayoría solo 29 veces [ver Cómo le ha ido a los favoritos de Nobel]. En cuanto a por qué y cómo Poincaré no recibió el premio, me gustaría citar de la referencia anterior:
Poincaré tampoco logró asegurar el apoyo del miembro del comité más influyente, el presidente Svante Arrhenius. En gran parte para oponerse a un rival en la academia que había iniciado la campaña por Poincaré, Arrhenius impulsó la candidatura del compatriota Knut Ångström. Incluso la muerte de Ångström antes del anuncio del premio no pudo salvar a Poincaré; según Friedman, Arrhenius acaba de desenterrar documentación en apoyo de Johannes van der Waals, quien durante mucho tiempo había sido despedido como candidato y cuya investigación crítica había tenido lugar en la década de 1870. (El legado de Alfred Nobel requiere que los premios se basen en los logros “durante el año anterior”.) Una única nominación de 1910 del físico de Harvard Theodore Richards fue todo lo que Van der Waals necesitaba para ganar el premio. Poincaré recibió votos adicionales antes de su muerte en 1912, pero nunca ganó el Nobel.
2. Josiah Willard Gibbs (1839-1903):
Cortesía de la foto: Josiah Willard Gibbs
Su trabajo en matemáticas, termodinámica y ramas relacionadas lo ha convertido en uno de los científicos más destacados. Una vez que se le preguntó a Einstein si eran los mejores hombres, los pensadores más poderosos que había conocido, respondió: “Lorentz”, y agregó: “Nunca conocí a Willard Gibbs; quizás, si lo hubiera hecho, podría haberlo colocado junto a Lorentz ‘”[Pais, Abraham (1982). Sutil es el Señor. Oxford: Oxford University Press. pag. 73]. Ni siquiera fue nominado para este premio.
3. Ludwig Boltzmann (1844-1906):
Cortesía de la foto: Ludwig Boltzmann
Es principalmente conocido por sus trabajos pioneros en mecánica estadística. Boltzmann fue la persona que descubrió el significado microscópico de la entropía en la segunda ley de la termodinámica. Boltzmann también sentó las bases de las estadísticas de Maxwell-Boltzmann y concibió la idea de la ecuación de Boltzmann. Boltzmann no pudo resistir las críticas de otras personas, lo que lo llevó a suicidarse en 1906. Fue nominado en 1903, 1905 y 1906, pero no recibió el premio. La famosa ecuación de Boltzmann que vincula la entropía macroscópica a las estadísticas de las moléculas está grabada en su tumba.
4. Jagdish Chandra Bose (1858-1937):
Cortesía de la foto: Jagdish Chandra Bose. Foto de JC Bose, en el centro, con sus estudiantes Meghnad Saha, JC Ghosh (ambos sentados), S. Dutta (de izquierda, de pie), SN Bose, DM Bose, NR Sen, JN Mukherjee y NC Nag.
La persona que se comunicaba con las plantas. Fue un gran profesor que ha investigado sobre física, botánica y radio. Se le puede nombrar como el primer biofísico en la India (no estoy seguro de si hay algún otro) que descubrió que las plantas sí tienen un ciclo de vida e inventó un instrumento llamado crescograph para medir el crecimiento de las plantas. Durante una manifestación pública de noviembre de 1894 en el Ayuntamiento de Calcuta, Bose encendió la pólvora y tocó una campana a una distancia utilizando microondas de longitud de onda de alcance milimétrico, mucho antes de que Guglielmo Marconi intentara enviar ondas electromagnéticas a través del aire. Por esta razón, Bose es a veces conocido como el padre de la telecomunicación inalámbrica [ver también: el héroe anónimo de la comunicación por radio y http://www.iisc.ernet.in/insa/ch…]. Tampoco fue nominado para el premio.
5. Arnold Sommerfeld (1868 – 1951):
Cortesía de la foto: Nacido, Max. “Arnold Johannes Wilhelm Sommerfeld. 1868-1951”. Avisos de obituario de los becarios de la Royal Society 8.21 (1952): 275-296.
Un gran pionero en el campo de la vieja teoría cuántica. Además, un gran maestro que ha producido una gran cantidad de excelentes científicos. Fue nominado para un récord de 84 veces entre 1917 y 1951, aún así la academia no pudo encontrar que fuera lo suficientemente digno para otorgar un premio. Es interesante observar que muchos de sus estudiantes se convirtieron en laureados con el Premio Nobel. Max von Laue fue su estudiante de postgrado en la Universidad Ludwig Maximilian de Munich (LMU) bajo Sommerfeld. Lau obtuvo el Nobel en 1914 y tuvo esta extraña suerte de nominar a su maestro para un premio que obtuvo: Laue nominó a Sommerfeld por 5 veces en el período que abarca el período 1917-1933. No se preocupe, el Comité Nobel tiene una razón para decir esto:
no tenía un gran logro que el comité pudiera apuntar, aunque su cuerpo de trabajo colectivo estaba a la altura de los contemporáneos que ganaron el premio [ver: Cómo casi ganar al Nobel de física].
¡Suspiro!
6. Lise Meitner (1878–1968):
Cortesía de la foto: Frisch, Otto Robert. “Lise Meitner. 1878-1968”. Memorias biográficas de los becarios de la Royal Society 16 (1970): 405-420.
Famoso conocido como “Marie Marie Curie” [como lo llama Einstein]. En 1938, Otto Han y Fritz Strassmann demostraron que cuando se bombardea el uranio con neutrón, se forma el elemento bario. Pero fueron Meitner y su sobrino quienes interpretaron los resultados correctamente, y de ese modo acuñaron el término ‘fisión’ en física por primera vez [http://www.ias.ac.in/article/ful…]. Su contribución se redujo cuando el Comité Nobel otorgó el Premio Nobel de Química a Otto Han en 1944 “por su descubrimiento de la fisión de núcleos pesados”. Fue nominada 48 veces en el período que abarca desde 1937 hasta 1948, sin ningún éxito. También, un punto más que vale la pena mencionar: tenga en cuenta que ella era estudiante de Boltzmann.
7. Emmy Noether (1882–1935):
Cortesía de la foto: Emmy Noether
La simetría de la ecuación matemática da lugar a una cantidad conservada. Por simple que parezca, este teorema (conocido como el teorema de Noether) nos ayudó a clasificar varias partículas fundamentales e identificarlas. Fue muy apreciada por Einstein, Hermann Weyl, David Hilbert y Felix Klein. Su solicitud de admisión como facultad a la Universidad de Gotteingen creó mucho furor y llevó a David Hilbert a pronunciar estas palabras:
“No veo que el sexo de la candidata sea un argumento en contra de su admisión como privado de poder. Después de todo, somos una universidad, no una casa de baños ”.
Ella tampoco fue nominada para el Premio Nobel.
8.Edwin Hubble (1889-1953):
Cortesía de la foto: Edwin Hubble
Advertencia: Fumar es perjudicial para la salud.
El universo siempre en expansión en todo el camino fue una observación de cambio de paradigma. Edwin Hubble descubrió esta observación utilizando el Observatorio Mount Wilson del Carnegie Institute. Aunque el propio Einstein descubrió que el Universo se estaba expandiendo usando su propia teoría de la relatividad, presentó un factor (constante cosmológica) para probar que el Universo es estático. Pero la observación del Hubble obligó a Einstein a aceptar el hecho de que el Universo se está expandiendo y le hizo decir que la introducción de la constante cosmológica fue el error más grande en su vida. Obtuvo una nominación en 1953, pero no pudo convencer al Comité de que vale la pena.
9. Meghnad Saha (1893–1956):
Cortesía de la foto: Kothari, DS “Meghnad Saha. 1893-1956”. Memorias biográficas de los becarios de la Royal Society 5 (1960): 217-236.
Permítanme citar a Svein Rosseland, en la introducción de su conocida Astrofísica teórica: Teoría atómica y análisis de atmósferas y envoltorios estelares:
Aunque Bohr debe ser considerado como el pionero en el campo [de la teoría atómica], fue el físico indio Meghnad Saha quien (1920) intentó por primera vez desarrollar una teoría consistente de la secuencia espectral de las estrellas desde el punto de vista de la teoría atómica. . . . . El ímpetu dado a la astrofísica por el trabajo de Saha apenas puede ser sobreestimado, ya que casi todo el progreso posterior en este campo ha sido influenciado por él y gran parte del trabajo posterior tiene el carácter de refinamiento de las ideas de Saha “.
Fue nominado por 7 veces.
10. Satyendra Nath Bose (1894- 1974):
Cortesía de la foto: Satyendra Nath Bose con PA M Dirac
El mundo entero en que vivimos está lleno de la partícula que lleva su nombre. Pero la academia podía verlo. Fue nominado por en 1956, 1959 y 1962. Es interesante observar que tanto Saha como Bose eran compañeros de clase en el Colegio de la Presidencia, Calcuta junto con PC Mahalanobis, donde fueron enseñados por JC Bose. En el examen final del año, Bose fue el primero y Saha el segundo. Además, junto con Saha, Bose produjo la primera traducción al inglés publicada por Einstein y Minkowski en 1919 de artículos de relatividad.
11. LH Germer (1896- 1971):
Cortesía de la foto: LH Germer
Clinton Davisson (izquierda) y Lester Germer (derecha) con tubo utilizado en trabajo de difracción de electrones, tomado en West Street, Nueva York, Nueva York.
De Broglie sugirió, combinando la ley de Planck y la teoría de la relatividad, que las partículas de materia (por ejemplo, los electrones) tienen propiedades de onda. La prueba decisiva de esta idea fue realizada por Davisson y Lester H Germer en EE. UU. E independientemente por G. P. Thomson de Inglaterra en 1927 (irónicamente, el padre de G. P. Thomson había demostrado que los electrones son partículas). Para estos experimentos de ruptura de caminos, Davissson y Thomson obtuvieron el Premio Nobel en 1937, pero el Comité Nobel se negó a dárselo a Germer, aunque fue nominado junto con Germer.
12. George Uhlenbeck (1900-1988) / Samuel Goudsmit (1908-1978):
Cortesía de la foto: País, Abraham. George Uhlenbeck y el descubrimiento del giro electrónico . na, 1989.
En la imagen de arriba se ve a George Uhlenbeck (L) con Hendrik Kramers (C) y Samuel Goudsmit (R).
El mundo entero de partículas elementales que ahora vemos ha sido clasificado en base al giro de partículas fundamentales. Sin embargo, las personas que lo propusieron no recibieron el premio. Uhlenbeck fue nominado 47 veces y Goudsmit fue nominado 48 veces, pero el éxito los eludió.
13. George Gamow (1904–1968):
Cortesía de la foto: Mi línea del mundo – Una autobiografía informal por George Gamow
El creador original de la teoría del big bang, uno de los mejores escritores de ciencia popular, un pionero en QM, físico nuclear … Gamow no tuvo mucho éxito en la obtención de la nominación: fue nominado para el premio en 1943 y 1946.
14. Robert H. Dicke (1916-1997) y Jim Peebles (1935-):
Cortesía de la foto: Robert Dicke (arriba) y James E. Peebles (abajo)
La radiación de fondo de microondas (CMBR), que es la radiación electromagnética que deja el Big Bang, tiene una historia interesante que contar. El universo temprano, extremadamente caliente y denso, se habría expandido y la temperatura habría bajado sustancialmente. Alpher (1921-2007) y Herman (1919-1997) en 1948 encontraron que la temperatura de este fondo térmico sería de 5K. Como su teoría no podía explicar la abundancia de otros elementos más pesados, esta teoría fue olvidada. Sin saber esto, Dicke y su colega Peeble llevaron a cabo el cálculo y llegaron a la conclusión de que la temperatura de la radiación estará en el rango de microondas. Como excelente experimentalista, Dicke intentó construir un receptor de microondas para detectarlo en Princeton. El éxito los eludió y fue una extraña coincidencia que otras 2 personas lo hayan encontrado, accidentalmente. Arno Allan Penzias y Robert Woodrow Wilson intentaban eliminar el ruido que recibían en su receptor de microondas. Pero parece que este no es el efecto de ningún otro parámetro como los componentes de la antena o los excrementos de las aves. Penzias discutió este tema con Bernard Burke, quien era su colega radioastronomía, quien a su vez se refería a Dicke. Cuando contactaron a Robert Dicke, Penzias y Wilson descubrieron que estaban escuchando el “eco” del big bang, que Robert Dicke llevó a cabo en el marco teórico y estaba buscando. Dicke y Peebles estaban felices de ver que su predicción teórica se hacía realidad, pero triste que no pudieran encontrarla. Penzias y Wilson fueron galardonados con el Premio Nobel de Física en 1977, simplemente porque lo descubrieron accidentalmente. ¡Al comité del Nobel no le importaron las personas que establecieron la teoría!
De hecho, a menudo se dice que Dicke casi extraña a muchos Nobels [Vea el artículo escrito por Vasant Natarajan].
15. EC George Sudarshan (1931-):
Cortesía de la foto: EC George Sudarshan
Lo conocemos por su proposición de partícula elemental que se mueve más rápido que la luz, lo que llamamos taquiones. Pero su experiencia no se limita a la física relativista. Su rango de contribución varía desde la coherencia óptica, la representación Sudarshan-Glauber, la teoría VA, los taquiones, el efecto Quantum Zeno, el sistema cuántico abierto, el teorema de las estadísticas de espín. Para la representación de Sudarshan-Glauber, Roy J. Glauber recibió el Noble en 2005, pero Sudarshan fue rechazado. Fue un tema de gran controversia (ver: http://www.thehindu.com/2005/12/… y http://www.thecrimson.com/articl…)
Puede que haya otros físicos que hayan valido la pena recibir este premio, pero estas son imágenes que me vienen a la mente cuando escucho sobre aquellas personas que se perdieron el Nobel …
