¿El anarcocomunismo tiene leyes? Si no, ¿qué quieren ellos en su lugar?

Las leyes surgieron con la introducción de la sociedad de clases y el estado las impone para proteger los intereses de la clase dominante. El anarcocomunismo será una sociedad sin clases, sin dinero y sin estado, lo que efectivamente significa que tales leyes se volverán redundantes en una sociedad basada en la propiedad común de los medios de vida de la comunidad global.

Y reemplazado por reglas, regulaciones y estándares relacionados con nuestras necesidades individuales y sociales. En resumen, el gobierno por unos pocos se transformará en gobernabilidad por muchos.

El socialismo será una sociedad global basada en la propiedad común y el control democrático de los recursos naturales e industriales del mundo. Pero, ¿cómo podría funcionar esto? ¿Cómo se verá afectada la producción, la toma de decisiones y la cultura?

Producción

Habrá una transformación completa en el cálculo de los recursos, y su producción y distribución. En el capitalismo, los artículos de riqueza (productos básicos) se producen para ser comprados y vendidos en los mercados, con una ganancia. Este comercio de mercancías genera: residuos; contaminación y externalidades; sobreproducción y subproducción; obsolescencia incorporada; cantidad sobre calidad; crisis y booms; la pobreza en medio de la abundancia; empleo para algunos y un desperdicio en el potencial humano para la mayoría; Y la riqueza obscena para unos pocos.

Sin producción y comercio de productos básicos, no habrá valor de cambio ni precios, solo las entradas y salidas de los recursos y las necesidades humanas. El proceso de toma de decisiones tendrá como objetivo garantizar que haya suficiente control de stock para satisfacer las necesidades proyectadas a través del cálculo en especie.

Este proceso de toma de decisiones también configurará: evaluaciones de impacto ambiental; un alto nivel de control de calidad y durabilidad; reciclaje positivo: donde los productos se diseñarán deliberadamente para garantizar que duren más tiempo y cuando se les pase su utilidad, todos sus componentes se reciclarán fácilmente en otros productos útiles; y millas de transporte para la distribución de las necesidades humanas para cubrir el viaje más corto posible. Esta eficiencia de cálculo garantizará que la energía requerida para producir las necesidades se mantendrá al mínimo y promoverá la producción de fuentes de energía renovables.

Toma de decisiones

Aquí el sistema será participativo de democracia delegada. En el capitalismo, los partidos políticos representan los intereses seccionales dentro de la clase capitalista con todos ellos compitiendo por el control político del estado y su maquinaria de gobierno. Sin intereses sectoriales para ser representados cuando existe una propiedad común, no habrá partidos políticos o una maquinaria estatal. No obstante, los problemas principales se abordarán con la toma de decisiones sobre cuál es el mejor curso de acción para obtener un resultado exitoso.

Un proceso de toma de decisiones de abajo hacia arriba que involucra la participación voluntaria no puede ser impuesto por una jerarquía o una vanguardia o el concepto deja de tener sentido. El bloque de construcción básico es la comunidad o la asamblea de vecindario, reuniones cara a cara en las que los ciudadanos se reúnen para debatir y votar sobre los temas del día, no es necesario que haya una votación sobre cada tema como la mayoría de los días. El día de trabajo realizado será de rutina. Estas asambleas eligen delegados obligatorios y recuperables que luego se vinculan con otras asambleas que forman un consejo confederado, una “comunidad de comunidades”. La diferencia entre esta forma de democracia delegada y nuestra forma actual de democracia representativa es que, en una democracia representativa, el poder se otorga al representante, que luego es libre de actuar por iniciativa propia. En una democracia de delegados, la iniciativa es establecida por el órgano de elección y el delegado puede ser retirado del mercado en cualquier momento si el órgano de elección siente que su mandato no se está cumpliendo, por lo que el poder permanece en la base.

Cultura

Debido al impacto de la propiedad común en la comunidad global, habrá un aumento aún mayor en las opciones y opciones culturales que en el capitalismo. Sin restricciones a la conformidad social de las relaciones de propiedad privada, los individuos y las comunidades podrán centrarse en una celebración continua de la libertad de expresión, lo que llevará a un aumento de la diversidad cultural.

Es probable que las actividades de ocio aumenten en alcance y disminuyan en tamaño. Actualmente, con los paquetes vacacionales, la forma más económica de tomarse un descanso de la monotonía y la monotonía de la línea de producción o la oficina, son la forma más popular de vacaciones.

En el socialismo, donde el principio de libre acceso subyace a la propiedad común de los medios de vida, nuestras opciones y opciones de viaje y vacaciones se verían influenciadas por la contribución positiva que podemos hacer al país que visitamos. Y dado que las vacaciones combinadas y el turismo masivo son cosa del pasado, es probable que las vacaciones en el socialismo no se limiten en un plazo de 10 a 14 días de hedonismo agitado, sino que se conviertan en una oportunidad única de permanecer en un lugar particular durante todo el tiempo Lo que se necesita para entender la historia y la cultura de esa región. En efecto, la transformación en las relaciones sociales de propiedad privada a propiedad común alterará radicalmente nuestra percepción de la cultura, el ocio y los viajes.

La naturaleza humana

¿Pero no sería todo esto contra la naturaleza humana? No. Los socialistas hacen una distinción entre la naturaleza humana y el comportamiento humano. Que las personas sean capaces de pensar y actuar es un hecho del desarrollo biológico y social (naturaleza humana), pero su forma de pensar y actuar es el resultado de condiciones sociales históricamente específicas (comportamiento humano). La naturaleza humana cambia, si es que lo hace, durante vastos periodos de tiempo; El comportamiento humano cambia según las condiciones sociales cambiadas. El capitalismo es esencialmente competitivo y depredador, produce formas viciosas y competitivas de pensar y actuar. Pero nosotros, los humanos, podemos cambiar nuestra sociedad y adaptar nuestro comportamiento, y no hay ninguna razón por la que nuestro deseo racional de bienestar y felicidad no nos permita establecer y dirigir una sociedad basada en la cooperación.

Las necesidades tienen una dimensión fisiológica e histórica. Las necesidades fisiológicas básicas se derivan de nuestra naturaleza humana (p. Ej., Alimentos, vestimenta y refugio), pero las necesidades históricamente condicionadas se derivan de desarrollos en las fuerzas de producción. En el capitalismo, las necesidades son manipuladas por el imperativo de vender productos básicos y acumular capital; Las necesidades fisiológicas básicas luego toman la forma históricamente condicionada de “necesidades” para lo que los capitalistas puedan vendernos.

La evolución social sugiere que ningún modo de producción se convierte en piedra y que la dinámica del cambio también afecta al capitalismo como sistema social. Los estudios de sistemas sociales con distintas relaciones sociales relacionadas y correspondientes a su modo específico de producción han identificado, por ejemplo, el comunismo primitivo, la esclavitud de los bienes muebles, el feudalismo y el capitalismo. Todas estas sociedades cambiaron de una a otra debido a las contradicciones inherentes a esa sociedad y también debido al avance tecnológico al cual cada sociedad se encontraba incapaz de adaptarse. El capitalismo llegó a este punto hace más de un siglo. Es hora de pasar al socialismo. El Partido Socialista de Gran Bretaña

Las leyes provendrían de un consenso dentro de la comuna. Estoy pensando que ciertas leyes basadas en la seguridad que son ordenadas por las personas para tener un ambiente agradable podrían estar implícitas. Nadie lo llama coerción cuando agarras a un niño y evitas que se pare delante de un autobús, por lo que la ley de no pararse delante de un autobús es aceptable para hacer cumplir incluso con la acción física.

En la comuna A no permitimos el asalto sexual, por lo que incluso si se acepta en la comuna B, si vienes de B a A, estarás físicamente restringido de ella …

El problema a mis ojos, es que la aceptación de la agresión sexual (o más realista, interfiriendo sexualmente con un menor, que algunos anarco-tipos consideran como no dañino si está “de acuerdo”) aún puede existir en la comuna B, incluso si El resto de las comunas que lo rodean, lejos de enumerarlo, no lo permiten.

El primer paso sería establecer un consenso sobre lo que implica el “consentimiento” y qué nivel de concesus se necesita para imponer un sistema legal que aún puede considerarse directamente democrático.

También hay mucha evidencia de que existen muchos delitos en gran parte porque existe un sistema criminal / legal que impone esas leyes. Tendríamos que pasar muchas horas de lecturas y conferencias de filosofía, clasificar las estadísticas y acordar los criterios para obtener estadísticas legítimas, etc. Eso deja preguntas como, qué nivel de libertad de participación puede haber para las personas sin la capacidad de entender. estas cosas, por no hablar de aportaciones relevantes …

En cuanto a la propiedad y los derechos de la propiedad, tendría que haber un acuerdo sobre lo que puede y no puede ser propiedad. Estoy seguro de que mi cepillo de dientes es mío y que el agua que estoy bebiendo ahora es mía … Sin embargo, los medios de producción tendrían que ser comunales, entonces, ¿soy dueño de este torno de metal y qué derechos tengo con él? ¿Puede alguien evitar que use el torno de metal o imponer mi no uso en algún momento? ¿Qué pasa con el campo? Soy capaz de trabajar y creo que debería ser para el grano, ¿puedo seguir adelante y plantar granos si la comunidad está de acuerdo o si la sección de la comunidad que está segura de que usarlo para la permacultura es mejor, tiene derecho a cambiar? ¿Como les plazca (después de todo, la comunidad más grande y yo no necesariamente tenemos más autoridad que los permacultores)? …

Estas son preguntas simples y pueden pensarse en gran medida, pero puede haber algunas más difíciles.

Esto explica en parte por qué Marx y otros comunistas creen que otras formas de democracia y socialismo deben ser lo primero, para que se pueda resolver de una manera que garantice a todos la máxima libertad y disfrute a largo plazo. Al igual que la manera en que Marx señala la necesidad de que el capitalismo surja del imperialismo y el feudalismo, el capitalismo tendrá que maximizar sus beneficios primero para que el socialismo / comunismo tenga las herramientas adecuadas para trabajar. Por supuesto, hay un gran desacuerdo sobre cuándo el punto en el que el capitalismo alcanza su punto máximo y las tiranías y crueldades superan los beneficios, etc.

La mayoría de la gente confunde el anarcocomunismo con el comunismo estatal y afirma que existe una contradicción inherente, que existe, si esa es su definición de comunismo. Pero las sociedades anarco-comunistas sin un estado han existido, no es lo mismo que el anarcocapitalismo que nunca ha existido, y que depende de un sistema económico que requiere un estado y que construye un estado.

Durante la mayor parte de la existencia humana vivimos en algo así como sociedades anarcocomunistas. La propiedad privada, si existía, se limitaba a lo que la gente podía llevar o guardar. No había ley, ni jueces, ni policías, solo “conocimientos”, discusiones, escisiones y, a veces, venganza.

Puede argumentar que esto no es lo suficientemente bueno, y preferiría algo más “civilizado” y similar a un Estado, pero es fácil averiguar cómo operaban estas sociedades: leer algo de antropología en algún momento.

La anarquía y el comunismo están en diferentes lados del espectro político, así que no estoy seguro de a qué se refiere esta pregunta. La anarquía mantiene los valores y las libertades del individuo por encima de todo, mientras que el comunismo se trata de un pequeño grupo selecto de personas que controlan las masas.

Antes de poder responder a esta pregunta, tal vez debería ofrecerse una definición clara de qué es el anarcocomunismo.

Espero que esto ayude.

Adrian Lee Magill.

lo que ellos dicen. Las leyes son determinadas por las comunidades.

Y sujeto a cambio y evolución. No sería rígido y absoluto. sería como sea necesario. generaciones generadas en una sociedad libre e igualitaria eventualmente no tendrían la necesidad de leyes con suerte. La idea es que nuestro entorno juega un papel más importante que nuestra naturaleza.

un ejemplo es que las personas que nacen con una predisposición genética a enojarse rápidamente pierden el control una vez enojadas. Las personas criadas en un entorno que desalienta la violencia, viven una buena vida y nunca han hecho daño a nadie.

El comunismo anarco no es una utopía. Es una forma de alinear a la sociedad para ser complementarios con los mejores aspectos de nuestra naturaleza. Kropotkin (el primer teórico del comunismo anarco) demostró que la cooperación, no la competencia, era el factor principal de nuestra evolución. Los biólogos de hoy han respaldado esto.

Hay estándares de la sociedad acordados por los miembros de la sociedad, que pueden llamarse leyes.

Sin embargo, no hay leyes que se apliquen a través de la amenaza de violencia por parte de una entidad gubernamental separada de la gente.

Básicamente es una democracia directa sin un sistema de justicia retributiva.

Afirman no querer ningún estado y al mismo tiempo reclamar la propiedad estatal / colectiva de todos los medios de producción. Obviamente estos son contradictorios. Debería haber una ley (con cualquier nombre) que impida que la persona use su propio tiempo y propiedad (si se le permite CUALQUIER propiedad) para mejorar su propia vida o la de otros, ya que si lo hiciera, estaría usando Un medio de producción.

Hay leyes en tanto que hay normas y normas sociales acordadas, pero en realidad no existe un sistema de justicia centralizado que pueda hacer cumplir las leyes sobre amenazas de castigo.

Por ejemplo, si atraviesan a Steve robando algunos vegetales de la parcela privada de Sarah por despecho, la comuna probablemente se sentaría con ellos y les ordenaría resolver sus diferencias. Los crímenes pasionales probablemente se tomarían caso por caso, mientras que los crímenes premeditados probablemente resultarán en censura o exilio.

No hay un impulso materialista, y no hay necesidad de más recursos.

Las personas tienen todo lo que necesitan, no hay necesidad de luchar contra los demás.